Постанова

від 13.09.2006 по справі 15/15пд (15/378пд)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

15/15пд (15/378пд)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

13 вересня 2006 р.                                                                                   № 15/15пд (15/378пд)  

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Гоголь Т.Г.

розглянувши касаційні скарги1.          ТОВ “Базіс”; 2.          ПП “Алден”

на постанову

та ухвалувід 16.05.2006 р. Луганського апеляційного господарського судувід 22.06.2005 р. господарського суду Луганської області

у справі№ 15/15пд(15/378пд) господарського суду Луганської області

за позовомТОВ “Базіс”, м. Стаханов Луганської області

до1.          ПП “Алден”, м. Стаханов Луганської області;2.          Австрійсько-американського ТОВ “СБГ”, м. Київ

провизнання недійсним договору купівлі-продажу

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивачаПарамонов С.О., довір.;

відповідача (І)Парамонов С.О., довір.;

відповідача (ІІ)Тихоненко Ю.І., довір.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Базіс” звернулося до суду з позовною заявою до ПП “Алден” та Австрійсько-американського ТОВ “СБГ” про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2004 р. позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2005 р. вказане рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

При новому розгляді справи ухвалою господарського суду Луганської області від 22.06.2005 р. (суддя Пономаренко Є.Ю.) провадження у справі припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Припиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що підприємство позивача –ТОВ “Базіс” ліквідовано та згідно з довідки Головного управління статистики в Луганській області від 16.06.2005 р. № 22-44/103-105 ТОВ “Базіс” (ідентифікаційний код 30008255) вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідно до рішення про ліквідацію від 20.11.2003 р.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 16.05.2006 р. (судді: Бойченко К.І. –головуючий, Бородіна Л.І., Іноземцева Л.В.) апеляційну скаргу ПП “Алден” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Луганської області від 22.06.2005 р. –без змін.

           Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, ТОВ “Базіс” та ПП “Алден” звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати постанову Луганського апеляційного господарського суду від 16.05.2006 р. і ухвалу господарського суду Луганської області від 22.06.2005 р. та направити справу на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

          На думку заявників касаційних скарг, судами першої та апеляційної інстанції порушено та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 6, 8 Конституції України, ст. 124 Закону України “Про судоустрій України” та ст. ст. 42, 43, 47, 43 ГПК України, а також судом апеляційної інстанції порушено вимоги ст. ст. 99, 101 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 18.08.2003 р. у справі № 10/37б про банкрутство ТОВ “Базіс” (позивач у даній справі) затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано ТОВ “Базіс” та припинено провадження у справі.

          Згідно з довідкою Виконавчого комітету Кіровської міської ради Луганської області від 10.05.2006 р. № 994 (а.с. № 124 том ІІ) ТОВ “Базіс” 20.11.2003 р. було виключено з міського реєстру суб'єктів підприємницької діяльності відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 18.08.2003 р. у справі № 10/37б.

          Згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області від 03.05.2006 р. №13-48/1785 (а.с. № 114 том ІІ) ТОВ “Базіс” 08.12.2003 р. було вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підставі повідомлення про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, отриманого від Кіровського міського виконавчого комітету.

Згодом, постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2005 р. у справі №10/37б скасовано вищезазначену ухвалу господарського суду Луганської області від 18.08.2003 р. про ліквідацію ТОВ “Базіс”.

Згідно з вищезазначеною довідкою Головного управління статистики у Луганській області від 03.05.2006 №13-48/1785 ТОВ “Базіс” 18.01.2006 р. включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Таким чином, як вірно встановлено судом апеляційної інстанції, на час винесення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали від 22.06.2005 р. у даній справі ухвалу господарського суду Луганської області від 18.08.2003 р. у справі №10/37б скасована в установленому чинним законодавством порядку не була та ТОВ “Базіс” не було  включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Отже, вказані заявником касаційної скарги обставини не мали місце на час прийняття судом першої інстанції ухвали від 22.06.2005 р. у даній справі.

У зв'язку з чим, такі обставини не можуть слугувати підставою для зміни або скасування цього судового рішення.

Колегія суддів відмічає, що подальше усунення обставин, які були покладені в основу судового рішення, може бути підставою для перегляду цього судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 112 –114 ГПК України.

Тобто, за заявою сторони ухвала господарського суду Луганської області від 22.06.2005 р. у даній справі може бути переглянута за нововиявленими обставинами та відповідно провадження у справі –поновлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків попередніх судових інстанцій, тому оскаржувані постанова суду апеляційної інстанції та ухвала суду першої інстанції  підлягають залишенню без змін, як законні та обґрунтовані.

На підставі наведеного та керуючись  ст. ст. 80, 1115, 1117, 1119 –11111, 112 –114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційні скарги ТОВ “Базіс” та ПП “Алден” залишити без задоволення.

2.          Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 16.05.2006 р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 22.06.2005 р. у справі № 15/15пд(15/378пд) залишити без змін.

     Головуючий                                                                         Б.М. Поляков

     Судді                                                                                           Л.Й. Катеринчук

                                                                                                      Т.Г. Гоголь