Рішення

від 31.03.2008 по справі 6/227-06(6/111-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/227-06(6/111-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.08           Справа № 6/227-06(6/111-06).

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого-судді Гордієнка М.І. розглянувши матеріали справи

за позовом:        Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області

до відповідача:   Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Вільшана», Недригайлівського району

3-тя особа на стороні позивача: Вільшанська сільська рада

про стягнення 14555 грн. 27 коп.

За участю представників сторін:

від позивача                    не з'явився

від відповідача      Бабенко І.К.

прокурор                не з'явився

В С Т А Н О В И В:

    До суду звернувся прокурор Недригайлівського району з позовом в інтересах держави в особі Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Вільшана», Недригайлівського району, 3-тя особа на стороні позивача: Вільшанська сільська рада про стягнення 14555 грн. 27 коп.

    22.11.2006р. в газеті «Голос України»  було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство СЗАТ «Вільшана». Позивач в місячний строк не звернувся з майновими вимогами до боржника хоча він зобов»язаний був це зробити, про що був попереджений ухвалою суду від 18.10.06р. №6/227-06(6/111-06).

     Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.02.2007р. був затверджений реєстр вимог кредиторів по справі № 6/111-06 про банкрутство СЗАТ «Вільшана». В ухвалі зазначено, що згідно ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів заявлені після закінчення строку встановлено для їх подання або не заявлені взагалі- не розглядаються і вважаються погашеними.

     Місячний строк є граничним і відновленню не підлягає .

     Погашення вимог кредиторів щодо цивільно- правових зобов»язань, що відбувається  внаслідок застосування ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» слід вважати припиненням цих зобов»язань відповідно до ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України , а стосовно зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів) погашенням податкового зобов»язання  у розумінні Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами».

       При таких обставинах обов»язок боржника задовольнити вимоги кредитора вважаються погашеними в силу закону, а позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  82,84, 85 ГПК України,  суд, –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити повністю.

      СУДДЯ                                                                                  М.І.ГОРДІЄНКО