Постанова

від 20.04.2011 по справі 3-361/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 3-361/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м. Кіровогр ад

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що на дійшли від Кіровоградської о б' єднаної державної податк ової інспекції про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, прож иваючого за адресою: АДРЕСА _1, працюючого на посаді голо вного бухгалтера ПП «Компані я Юрас», за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпА П, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами документа льної невиїзної перевірки Пр иватного підприємства «Комп анія Юрас» (код за ЄДРПОУ 35347336) з питань дотримання вимог под аткового законодавства по по датку на додану вартість, бул о встановлено порушення голо вним бухгалтером ПП «Компані я Юрас» ОСОБА_1 порядку ве дення податкового обліку, в р езультаті чого, підприємство занизило податок на додану в артість за серпень 2010 р. в розмі рі 73134 грн. та завищено різницю між податковим зобов' язанн ям та податковим кредитом (ря д 18 декларації за жовтень 2010 р. в сумі 115701 грн.)

Своїми діями ОСОБА_1 пор ушив ст.ст. 3,4,7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть», за що передбачена відпов ідальність за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 К УпАП.

В період за який проводилас ь перевірка, згідно автомати зованої бази АІС «РПП» відпо відальними за фінансово-госп одарську діяльність ПП «Комп анія Юрас», були директор та г оловний бухгалтер - ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду не з' явивс я, про час та місце розгляду сп рави повідомлявся належним ч ином, про причини неявки суд н е повідомив, тому вважаю за мо жливе розглянути справу без його участі, оскільки його ви на повністю підтверджуєтьс я матеріалами справи, а саме протоколом про адміністрати вне правопорушення, актом пр о результати документальної невиїзної перевірки Приватн ого підприємства «Компанія Ю рас» (код за ЄДРПОУ 35347336) з питан ь дотримання вимог податково го законодавства по податку на додану вартість.

Дослідивши письмові матер іали справи в їх сукупності, в важаю, що вина ОСОБА_1 в суд і повністю доведена та підтв ерджується матеріалами спра ви.

Проте, враховуючи, що строки накладення адміністративно го стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП пройшли, провадженн я по даній справі підлягає за криттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283 -285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено го ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, проте, у зв' язку із закінченням на м омент розгляду справи строкі в, передбачених ст.38 КУпАП, про вадження по даній справі зак рити.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Кір овоградської області протяг ом десяти днів з дня її винесе ння.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. П. Могильний