Рішення

від 28.03.2008 по справі 15/447-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/447-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" березня 2008 р.                                                                           Справа № 15/447-07

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Подоляка Ю.В., Євграфової Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард Союз”, м. Київ

до           Комунального підприємства “Управління міським господарством” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., м. Вишневе

про           стягнення 274637,15 грн.

за участю представників:

від позивача: Жилко О.Є.-директор, Кошарний О.В. (дов. № 1/10-07 від 01.11.2007 р.);

від відповідача: Гижко-Лазутіна Т.В. (дор. № 829/4 від 19.11.2007 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Авангард Союз” (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства “Управління міським господарством” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі-Відповідач) про стягнення 274637,15 грн., з яких 237676,80 грн. заборгованості за договором підряду № 189 від 05.01.2007 р., 5040,04 грн. 3% річних та 31920,31 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору № 189 від 05.01.2007 р. відповідачем не сплачена позивачу вартість підрядних робіт, виконаних на підставі зазначеного договору, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 237676,80 грн.. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 5040,04 грн. 3% річних та 31920,31 грн. пені. Всього сума позову становить 274637,15 грн.

В судовому засіданні 22.01.2008 р. був присутній представник відповідача, який надав суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечуючи проти позову посилається на те, що між позивачем та ТОВ “Тілард” було укладено договір № 238 від 03.12.2007 р.,  відповідно до умов якого позивач уступив право вимоги заборгованості по сплаті грошових коштів по договору № 189 від 05.01.2007 р., укладеного між ТОВ “Авангард Союз” та КП “Управління міським господарством” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, та з вказаних підстав просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України, оскільки позовна заява подана неналежним позивачем.

Ухвалою суду від 25.01.2008 р. зобов'язано відповідача надати суду оригінал (для огляду в судовому засіданні) повідомлення про укладення між ТОВ “Авангард Союз” та ТОВ “Тілард” договору цесії № 238 від 03.12.2007 р., яке надійшло на адресу відповідача та було зареєстровано 10.12.2007 р. за № 96; оригінал (у разі його наявності у відповідача) договору цесії № 238 від 03.12.2007 р., укладеного між ТОВ “Авангард Союз” та ТОВ “Тілард”.

В судовому засіданні 26.02.2008 р. був присутній представник відповідача, проте, оригінал (для огляду в судовому засіданні) повідомлення про укладення між ТОВ “Авангард Союз” та ТОВ “Тілард” договору цесії № 238 від 03.12.2007 р. та оригінал (у разі його наявності у відповідача) договору цесії № 238 від 03.12.2007 р., укладеного між ТОВ “Авангард Союз” та ТОВ “Тілард”, суду не надав.

Ухвалою суду від 26.02.2008 р. для дачі пояснень в порядку ст. 30 ГПК України в судове засідання 28.03.2008 р. викликано директора ТОВ “Тілард” Прядко И.Е.

В судовому засіданні 28.03.2008 р. представник позивача надав суду заяву на підставі ст. 22  Господарського процесуального кодексу України, в якій позивач відмовляється від позову в частині позовних вимог про стягнення 5040,04 грн. 3% річних та 31920,31 грн. пені. В іншій частині позову представник позивача підтримав позовні вимоги.   

В судовому засіданні 28.03.2008 р. представник відповідача визнав позов в частині стягнення  боргу у сумі 237676,80 грн.

Директор ТОВ “Тілард” в судове засідання 28.03.2008 р. не з'явився, письмових пояснень до суду не надіслав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 р. між комунальним підприємством “Управління міським господарством” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської та товариством з обмеженою відповідальністю “Авангард Союз” було укладено договір підряду № 189. Відповідно до умов цього договору товариство з обмеженою відповідальністю “Авангард Союз” (Підрядник) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договору, на свій ризик своїми та залученими силами і засобами, із використанням власних та залучених засобів, інструментів, обладнання, матеріалів, виконати та передати відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та в обумовлений цим Договором строк реконструкцію тротуарів по вул.. Жовтневій у м. Вишневе Київської області, а комунальне підприємство “Управління міським господарством” Вишневої міської ради  Києво-Святошинського району Київської області (Замовник) зобов'язується надати Підрядникові будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти закінчений будівництвом об'єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт і матеріалів. Пунктом 2.1. Договору № 189 від 05.01.2007 р. встановлено, що згідно з кошторисним розрахунком договірної ціни, якій є невід'ємною частиною даного договору, загальна вартість робіт становить 237676,80 грн. Згідно з п. 3.3. Договору № 189 від 05.01.2007 р. остаточний розрахунок проводиться Замовником не пізніше 5 календарних днів після повного завершення виконаних робіт, передбачених умовами договору, включаючи усунення можливих виявлених під час приймання Замовником робіт недоліків, та підписання Сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3). Розділом 5 Договору № 189 від 05.01.2007 р. встановлено, що підрядник зобов'язаний в 5-ти денний строк з моменту завершення виконаних підрядних робіт, подати Замовникові на підписання Акт здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), а замовник зобов'язаний прийняти виконані Підрядником роботи та підписати Акт здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) за умови неналежного виконання таких  робіт підрядником протягом двох тижнів з дати одержання Акта здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) від підрядника.

25.02.2007 р. між позивачем та відповідачем підписаний акт приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2007 р., з якого вбачається, що позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи по реконструкції тротуарів по вул. Жовтневій у м. Вишневе Київської області, що є предметом договору № 189 від 05.01.2007 р.

25.02.2007 р. між позивачем та відповідачем підписана довідка про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2007 р. згідно з якою вартість робіт, виконаних позивачем та прийнятих відповідачем, становить 237676,80 грн.

Відповідач, в порушення умов Договору № 189 від 05.01.2007 р., протягом 5 календарних днів з моменту підписання Акта здачі-приймання виконаних робіт та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт, не розрахувався з позивачем за роботи, виконані на підставі вказаного договору та прийняті за актом від 25.02.2007 р.

Заборгованість у сумі 237676,80 грн. за роботи, виконані на підставі договору № 189 від 05.01.2007 р. та прийняті за актом від 25.02.2007 р. приймання виконаних робіт за лютий 2007 р., відповідачем позивачу не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не  допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 237676,80 грн. за роботи, виконані на підставі договору № 189 від 05.01.2007 р. та прийняті за актом від 25.02.2007 р.  приймання виконаних робіт за лютий 2007 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнається відповідачем, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 237676,80 грн. підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 28.03.2008 р.  представник позивача надав суду заяву від 28.03.2008 р., в якій позивач відмовляється від позову в частині позовних вимог про стягнення 5040,04 грн. 3% річних та 31920,31 грн. пені.

В судовому засіданні 28.03.2008 р. судом були роз'яснені позивачу наслідки відмови від позову.

Згідно частини шостої ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 5040,04 грн. 3% річних та 31920,31 грн. пені, і вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 5040,04 грн. 3% річних та 31920,31 грн. пені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача пропорційно частині задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями  49,  82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства “Управління міським господарством” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська обл., Києв-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Зелена, 2, код 34778905) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард Союз” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код 32915496) 237676,80 грн. (двісті тридцять сім тисяч шістсот сімдесят шість грн. 80коп.) боргу, 2376,77 грн. (дві тисячи триста сімдесят шість грн. 77коп.) витрат по сплаті державного мита та 102,12 грн. (сто дві грн. 12коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 5040,04 грн. 3% річних та 31920,31 грн. пені

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

    Головуючий                                                                                     Рябцева О.О.

   Суддя                                                                                          Подоляк Ю.В.

   Суддя                                                                                           Євграфова Є.П.

Рішення підписано 01.04.2008 р.