Ухвала

від 02.04.2008 по справі 11/8-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/8-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"02" квітня 2008 р.          Справа № 11/8-08

за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0128». м. Вінниця

до                   дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю

                      фірми «ЕЛАС ЛТД»ЖЕК № 23, м. Вінниця

про                 стягнення 84608 грн. 18 коп..

                                                                             Суддя      В. Матвійчук

            при секретарі судового засідання  Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача              - С. Осовський, Л. Кульматицька за довіреностями;

від відповідача          - О. Величко керівник.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛАС ЛТД» ЖЕК № 23 заборгованості за договором № 63 від 29.12.2005р. в загальному розмірі 84608,18 грн., з яких 74699,03 грн. –основний борг з урахуванням індексу інфляції, 5792,44 грн.- пеня та 4116,71 грн. –нарахування за порушення грошового зобов‘язання.

       Позов мотивовано тим, що 27.12.2004р. між комунальним автотранспортним підприємством «АТЛ –0128» (Виконавець)  та ТОВ «ЕЛАС ЛТД»ЖЕК № 23 (Замовник) укладено договір № 63 предметом якого є виконання робіт по вивезенню побутових відходів із встановлених Замовником місць. На протязі часу дії договору Виконавцем зобов‘язання по договору  виконувались належним чином , про що свідчать акти виконаних робіт. Разом з тим, Замовник свої зобов‘язання не виконував належним чином та постійно затримував  оплату за виконані роботи, в результаті чого утворилась заборгованість.  Відповідно до рішення загальних зборів трудового колективу Орендного підприємства КАТП-0125 від 05.09.2006р. в результаті перетворення (реорганізації)  Орендного підприємства КАТП -0128 створено товариство з обмеженою відповідальністю  «АТП-0128»до якого перейшло все майно, майнові та не майнові права і обов‘язки Орендного підприємства КАТП -0128.

         В процесі розгляду справи позивачем  зменшено позовні вимоги відповідно до заяв від 02.04.2008р., в яких позивач просить стягнути з відповідача 33414,82 грн..

         В судовому засіданні представники сторін  подали заяву про затвердження мирової угоди, яку сторони уклали 02.04.2008р..

Оцінивши подані докази, судом встановлено, що в процесі розгляду справи сторони дійшли згоди відносно  предмету спору та уклали мирову угоду б/н. від 02.04.2008р..

В даній мировій угоді сторони визначили, що відповідач визнає борг в сумі 33414,82 грн.  та зобов‘язується виплатити вказану суму боргу  до 01.10.2008р.  шляхом перерахування позивачу щомісяця  коштів в сумі 5569,14 грн. до 25 числа поточного місяця. Судові витрати поділено між сторонами пропорційно.

Оскільки мирова угода відповідає фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, суд вважає за можливе затвердити її.

Таким чином провадження у справі слід припинити  з розподілом судових витрат пропорційно між сторонами.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49,78, 86, 115, п.п. 1-1,  7 ст. 80  Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити мирову угоду б/н. від 02.04.2008р. укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «АТП-0128»в особі бухгалтера Кульматицької  Лариси Сергіївни, що дії на підставі доручення (далі Позивач) та дочірнім підприємством  товариства з обмеженою відповідальністю  фірми  «ЕЛАС ЛТД»ЖЕК  № 23 в особі виконуючого обов‘язки директора Величко Олександра Михайловича, що діє на підставі наказу № 55-к від 18.09.2006р. (далі Відповідач), які є сторонами у справі № 11/8-08,  які дійшли  взаємної згоди  та уклали мирову угоду про наступне:

 1. Відповідач визнав борг в сумі 33414,82 грн..

 2. Відповідач зобов‘язується  виплатити вказану суму боргу до 01.10.2008р. шляхом перерахування Позивачу щомісяця коштів, в сумі 5569,14 грн. до 25 числа поточного місяця.

 3. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження ухвалою господарського суду Вінницької області та діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов‘язань.

 4. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках.

 5. Судові витрати покласти на сторони в рівних  частках.  

2.  Провадження у справі припинити.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.