Ухвала
від 19.04.2011 по справі 44/9-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

44/9-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         19.04.11 р.                                                                                             № 44/9-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., без виходу до судового засідання розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» про:

·          визнання недійсними угоди від 29.01.08 року до договору фінансового лізингу № 347/1007 від 11.10.07 року, угоди від 22.12.08 року до договору фінансового лізингу № 348/1007 від 16.10.07 року, угоди від 29.01.08 року до договору фінансового лізингу № 355/1007 від 05.11.07 року та угоди від 29.01.08 року до договору фінансового лізингу № 356/1007 від 05.11.07 року;

·          визнання відсутнім права на стягнення лізингових платежів за договорами фінансового лізингу № 347/1007 від 11.10.07 року в сумі 505'454,10 грн., № 348/1007 від 16.10.07 року в сумі 508'329,84 грн., № 355/1007 від 05.11.07 року в сумі 929'566,80 грн. та № 356/1007 від 05.11.07 року в сумі 929'566,80 грн. за лізинговими періодами з вересня 2008 року до листопада 2008 року,

                                                        ВСТАНОВИВ:

18.04.11 року за вхідним номером 02-38/3502 до господарського суду Донецької області внесено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» (далі – Фірма) № 15/04-01 від 15.04.11 року щодо визнання недійсними додаткових угод до договорів лізингу та визнання відсутнім права на нарахування лізингових платежів.

При поданні 18.04.11 року Фірмою позовної заяви порушено вимоги, визначені розділом VIII ГПК України, зокрема, всупереч пунктів 2, 3 і 31 частини 1 статті 57 ГПК України та частини 2 статті 60 ГПК України суду не подано доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оплати державного мита та не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додані до позовної заяви Фірми фотокопія фіскального чеку № 3382 від 15.04.11 року, фотокопія платіжного доручення № 885 від 14.04.11 року на суму 85 грн. та платіжного доручення № 886 від 14.04.11 року на суму 236 грн. – не відповідають по порядку оформлення нормам стандарту „Система організаційно-розпорядчої документації” ДСТУ 6.38-90 та Інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді Міністрів АРК, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою КМУ від 17.10.97 року № 1153 (не є оригіналами та не є належним чином завіреними копіями), що унеможливлює прийняття зазначених документів судом в розумінні частини 2 статті 36 ГПК України, як письмових доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу, а також оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державного мита.

З огляду на наведене, керуючись пунктами 4, 6 та 10 частини 1 статті 63, а також статтею 86 ГПК України, суд –    

                                                   УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву № 15/04-01 від 15.04.11 року та додані до неї матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» про:

·          визнання недійсними угоди від 29.01.08 року до договору фінансового лізингу № 347/1007 від 11.10.07 року, угоди від 22.12.08 року до договору фінансового лізингу № 348/1007 від 16.10.07 року, угоди від 29.01.08 року до договору фінансового лізингу № 355/1007 від 05.11.07 року та угоди від 29.01.08 року до договору фінансового лізингу № 356/1007 від 05.11.07 року;

·          визнання відсутнім права на стягнення лізингових платежів за договорами фінансового лізингу № 347/1007 від 11.10.07 року в сумі 505'454,10 грн., № 348/1007 від 16.10.07 року в сумі 508'329,84 грн., № 355/1007 від 05.11.07 року в сумі 929'566,80 грн. та № 356/1007 від 05.11.07 року в сумі 929'566,80 грн. за лізинговими періодами з вересня 2008 року до листопада 2008 року.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Мєзєнцев Є.І.           

                                                                       

                                                                      

                              

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.04.2011
Оприлюднено26.04.2011
Номер документу15074554
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —44/9-63

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 01.04.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 06.03.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні