Ухвала

від 18.04.2011 по справі 5/75б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВ ЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.04.11 р. Справ а № 5/75б

Суддя господарського с уду Донецької області Чор ненька І.К.

Розглянувши матеріали спр ави за заявою кредитора (заяв ника) Товариства з обмеженою відповідальністю „СТІМУЛ ГР УП”, м. Донецьк

до боржника Товариства з об меженою відповідальністю „Т ОРГОВИЙ ДІМ „ПАЛЬМІРА”, м. Дон ецьк

арбітражний керуючий Орл ов В.О.

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора(заявника) О СОБА_1 - директор підприєм ства (протокол № 2 загальних зб орів учасників від 01.02.2011р.)

від боржника ОСОБА_2 - директор підприємства

арбітражний керуючий не з' явився

Господарським судом Донец ької області ухвалою від 05.04.2011р . за заявою Товариства з обмеж еною відповідальністю „СТІМ УЛ ГРУП”, м. Донецьк порушена с права про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ПАЛЬМІР А”, м. Донецьк, на підста ві ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, введено пр оцедуру розпорядження майно м боржника та розпорядником майна призначено арбітражно го керуючого Орлова Віталія Олександровича.

На підтвердження кредитор ських вимог Товариство з обм еженою відповідальністю „СТ ІМУЛ ГРУП” посилається на на явність заборгованості борж ника у розмірі 310 800,00грн., що підт верджується на думку заявник а: простим векселем серія АА 11 77454, актом про протест векселя в ід 24.03.2011р., виконавчим написом н отаріуса № 896 від 24.03.2011р., вимогою вексельного платежу від 17.12.2010р ., постановою Відділу Державн ої виконавчої служби Кіровсь кого районного управління юс тиції у м. Донецьку від 28.03.2011р. пр о відкриття виконавчого пров адження.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні судд я оцінює подані документи, з аслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість з аперечень боржника.

Основне завдання підготов чого засідання суду полягає в з' ясуванні ознак неплатос проможності боржника, наявно сті чи відсутності перешкод для подальшого руху справи п ро банкрутство.

Стаття 1 Закону визначає неп латоспроможність, як “неспро можність суб'єкта підприємни цької діяльності виконати пі сля настання встановленого с троку їх сплати грошові зобо в'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній пла ті, а також виконати зобов'яза ння щодо сплати податків і зб орів (обов'язкових платежів ) не інакше як через відновлен ня платоспроможності”.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможнос ті є : 1) грошові вимоги, які пови нні складати 300 мінімальних р озмірів заробітної плати; 2) вимоги мають бути безспірним и; 3) вимоги мають бути не задов оленні боржником протягом 3 м ісяців після встановленого с троку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатосп роможності боржника, провадж ення по справі підлягає прип иненню.

Розглянувши заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „СТІМУЛ ГРУП” про поруш ення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відпо відальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „П АЛЬМІРА” у судовому засіданн і 18.04.2011р., заслухавши пояснення представників кредитора та б оржника, суд встановив:

Безспірність кредиторськи х вимог Товариства з обмежен ою відповідальністю „СТІМУЛ ГРУП” підтверджується: вико навчим написом нотаріуса № 896 від 24.03.2011р.

Відповідно до абз. 1 п. 31 Поста нови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судо ву практику в справах про бан крутство” терміном, з якого м ає обчислюватися мінімальни й тримісячний строк простроч ення боржником виконання сво го зобов' язання, є момент у ч асі, з настанням якого це зобо в' язання мало бути виконано боржником згідно з вказівка ми закону або договору.

Товариство з обмеженою від повідальністю „СТІМУЛ ГРУП” є законним держателем прост ого векселя Товариства з обм еженою відповідальністю „ТО РГОВИЙ ДІМ „ПАЛЬМІРА” серія АА 1177454 на суму 310 000,00грн. зі строко м платежу - „за пред' явлен ням”.

17.12.2010р. вексель був пред' явл ений к платежу, боржником не с плачений та приватним нотарі усом вчинен протест векселя та виконавчий напис.

Таким чином, тримісячний ст рок прострочення боржником в иконання свого зобов' язанн я починає відлік з моменту пр ед' явлення векселя к платеж у - з 17.12.2010р. (ст. 34, ст. 77 Ун іфікованого закону про перек азні векселі та прості вексе лі).

Постановою Відділу Держав ної виконавчої служби Кіровс ького районного управління ю стиції у м. Донецьку від 28.03.2011р. в ідкрито виконавче проваджен ня з примусового виконання в иконавчого напису нотаріуса № 896 від 24.03.2011р. про стягнення з бо ржника на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю „СТІМУЛ ГРУП” заборгованос ті в сумі 310 800,00грн. (з яких: 310 000,00грн . - заборгованість за вексел ем, 800,00грн. - витрати пов' яза нні з опротестуванням вексел я).

Постановою Відділу Держав ної виконавчої служби Кіровс ького районного управління ю стиції у м. Донецьку від 15.04.2011р. в иконавчий напис нотаріуса по вернуто без виконання.

Боржником суду не надано до казів погашення грошових вим ог Товариства з обмеженою ві дповідальністю „СТІМУЛ ГРУП ” у розмірі 310 800,00грн.

У судовому засіданні 18.04.2011р. б оржником суду надано відзив на заяву про порушення справ и про банкрутство, згідно яко го боржник не заперечує прот и вимог кредитора, та визнає н аявність заборгованості пер ед кредитором в повному обся зі.

Таким чином, безспірні вимо ги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних пла т та не задоволенні боржнико м.

З огляду на наведене, суд ді йшов висновку, що вимоги кред итора обґрунтовані та щодо в ідсутності перешкод для пода льшого руху справи про банкр утство.

За результатами підготовч ого засідання, керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, ст. 34, ст. 77 Уніфікованого закону пр о переказні векселі та прост і векселі, ст.ст. 28, 86 ГПК України , приймаючи до уваги Постанов у Пленуму Верховного суду Ук раїни від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкр утство”, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати кредитора Това риство з обмеженою відповіда льністю „СТІМУЛ ГРУП”, м. Донецьк у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого о ргану Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів Украї ни оголошення про порушення справи про банкрутство, в яко му повинно міститися:

· повне найменування боржника, його поштова адрес а;

· банківські реквізит и;

· найменування та адр еса господарського суду;

· номер справи, дата по рушення справи, дата введенн я мораторію;

· відомості щодо розп орядника майна.

У тижневий термін після под ачі такого оголошення кредит ору представити докази належ ного виконання (листи, платіж ні доручення, оригінал газет и з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право госпо дарському суду залишити заяв у про порушення справи про ба нкрутство без розгляду.

Визнати кредиторські вимо ги Товариства з обмеженою ві дповідальністю „СТІМУЛ ГРУП ”, м. Донецьк у сумі 310 800,00грн.

Розпоряднику майна скласт и реєстр вимог кредиторів, як ий подати до суду до 10.06.2011р.

Встановити дату по переднього засідання суду на 14.06.11 о 10:20 .

Дата проведення перших загальних зборів кредиторів - 22.06.2011р.

Дата засіданнясуду на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 14.07.2011р. о 10 год. 00 хв., кім. 308 (розпоря днику майна надати суду анал із господарсько - фінансової діяльності боржника).

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 5

господарському суду Донец ької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

Управління з питань банкру тства - 1

розпоряднику майна - 1