Рішення

від 18.04.2011 по справі 28/56пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.04.11 р. Сп рава № 28/56пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ку рило Г.Є.

при секретарі судового зас ідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду матеріали справи

Розглянувши матеріали спр ави за позовом Публічного ак ціонерного товариства „Акці онерний комерційний промисл ово-інвестиційний банк”, м. Ки їв, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Крама торськ Донецької області”, м . Краматорськ

до відповідача: Приватного підприємства „Агротехмарке т”, м. Краматорськ

про стягнення заборговано сті в розмірі 60 203,24 грн. шляхом з вернення стягнення на предме т застави

Представники сторін:

Від позивача: Сітало І.В.

Від відповідача: не прибув

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний ком ерційний промислово-інвести ційний банк”, м. Київ, в особі ф ілії „Відділення ПАТ Промінв естбанк в м. Краматорськ Доне цької області”, м. Краматорсь к, позивач, звернувся до госпо дарського суду Донецької обл асті з позовом до Приватного підприємства „Агротехмарке т”, м. Краматорськ, про стягнен ня заборгованості в розмірі 60 203,24 грн. шляхом звернення стя гнення на предмет застави.

В обґрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на кредитний договір №3/16/08 в ід 17.03.2008р., додаткові угоди до да ного договору, договір заста ви транспортного засобу №3/16/08-1 від 17.03.2008р., витяги про реєстрац ію в Державному реєстрі обтя жень рухомого майна (реєстра ція змін), свідоцтво про реєст рацію транспортного засобу; акт звернення стягнення на м айно, банківські виписки, пла тіжне доручення 1 від 18.03.2008р.

Господарський суд Д онецької області ухвалою від 16.03.2010р. порушив провадженн я у справі №28/56пн.

Відповідно до уточнено ї позовної заяви № 09/1597-11юр./417 від 29.03.2011р. позивач просить суд стя гнути з відповідача заборгов аність за кредитним договоро м в сумі 60 203,24грн. з яких розмір з аборгованості за кредитом ск ладає 41 822,70грн., розмір за проце нтами складає 18 380,54грн., шляхом звернення стягнення на транс портний засіб, ГАЗ 330232-414 СПГ, дер жавний номер НОМЕР_1, який переданий за договором заст ави в забезпечення виконання зобов' язань за кредитним д оговором, шляхом його реаліз ації (продажу) іншій особі - п окупцю з правом зняття транс портного засобу в органах РЕ Р м. Краматорськ при УДАЇ ГУМВ С України в Донецькій област і з обліку на підставі рішенн я суду. Суд приймає до уваги ко нкретизовані позовні вимоги та розглядає справу по суті.

Відповідач в засідан ня суду не з' явився, витребу вані судом документи не нада в.

Як встановлено судом , позивачем у позовній заяві б уло вказано адресу відповіда ча: 84333, м. Краматорськ, ву л. Транспортна, 20.

Згідно з довідкою з Го ловного управління статисти ки в Донецькій області стано м на 25.03.2011р. юридичною адресою в ідповідача є: 84333,м. Краматорськ , вул. Транспортна, 20.

Ухвали суду направлялись н а адресу відповідача, що зазн ачені в позовній заяві.

Таким чином, суд дійшов ви сновку, що відповідач був нал ежним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у хвалами господарського суду по цій справі, але у судові за сідання не з'явився, витребув ані судом документи не надав , поважних причин невиконанн я вимог суду не представ.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відпов ідно до ст.75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и без явки представника відп овідача за наявними в ній мат еріалами.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача було ознайомлено з пр авами та обов'язками відпові дно до ст.ст. 20, 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарський суд встановив, що 17.03.2008р. між Акціонерним комерці йним промислово - інвестиці йним банком (закрите акціоне рне товариство) (Промінвестб анк) в особі філії „Відділенн я Промінвестбанку в м. Крамат орськ” (правонаступником яко го є позивач, далі по тексту ба нк) та Приватним підприємств ом „Агротехмаркет” (позичаль ник, відповідач) було укладен о кредитний договір № 3/16/08 (нада лі - кредитний договір), відп овідно до п.п. 2.1. якого банк зоб ов' язується надати позичал ьнику кредит в сумі 66 537,00грн., на умовах встановлених цим Дог овором, а Позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти, встановл ені цим Договором.

За своєю правовою прир одою договір №3/16/08-1 від 17.03.2008р. є кр едитним договором, згідно як ому, за приписами ст. 1054 Цивільн ого кодексу України, банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп латити проценти. До відносин за кредитним договором заст осовуються положення парагр афа 1 глави 71 Цивільного кодек су України, якщо інше не встан овлено параграфом 2 і не випли ває із суті кредитного догов ору.

Факт отримання Приватним п ідприємством „Агротехмарке т” кредиту підтверджується в ідповідними банківськими ви писками та платіжним доручен ням № 1 від 18.03.2008р.

В п. 2.2. кредитного догов ору зазначено, що повернення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення (Додато к №1), що є невід' ємною частин ою цього Договору. Кінцевий т ермін повернення кредиту - не пізніше 29 січня 2011р. У разі не своєчасної сплати процентів за користування кредитом ві дповідно до п.3.4 цього Договор у, датою остаточного поверне ння всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний ден ь від для нарахування процен тів, що не сплачені у встановл ений цим Договором строк, ал е не пізніше дати кінцевого т ерміну повернення кредиту.

Відповідно до графіку погашення кредиту позичальн ик зобов' язаний повертати к редит частинами щомісячно з березня 2008р. по січень 2011р.

Позикодавець має право на одержання від позичальник а процентів від суми позики, якщо інше не встановлено дог овором або законом. Розмір і п орядок одержання процентів встановлюються договором. Я кщо договором не встановлен ий розмір процентів, їх розмі р визначається на рівні облі кової ставки Національного банку України. У разі відсутн ості іншої домовленості сто рін проценти виплачуються щ омісяця до дня повернення по зики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Згідно п.3.2. кредитного договору, проценти за корист ування кредитними коштами бу ло встановлено на рівні 17 % річ них.

Договором №1 про внесе ння змін до даного договору в ід 07.04.2008р. проценти за користува ння кредитом сплачуються поз ичальником, виходячи із вста новленої банком процентної с тавки у розмірі 18 % річних; дог овором № 2 про внесення змін до даного договору від 03.10.2008р. про центи за користування кредит ом сплачуються позичальнико м, виходячи із встановленої б анком процентної ставки у ро змірі 24 % річних.

Проценти нараховуютьс я Банком в передостанній роб очий день кожного місяця за п оточний місяць. Проценти спл ачуються не пізніше останньо го робочого дня місяця нарах ування з поточного рахунку п озичальника (п.3.4. кредитного д оговору).

Відповідно до ст. 526 Цивільно го Кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідач не виконував на лежним чином свої зобов' яза ння за кредитним договором.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 Цивільного кодексу України ).

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Факт наявності прострочен ої заборгованості у відповід ача перед банком за кредитом в сумі 41 822,70грн., та процентами в сумі 18 380,54грн., підтверджуєтьс я банківськими виписками.

17.03.2008р., між Акціонерним к омерційним промислово - інв естиційним банком (закрите а кціонерне товариство) (Промі нвестбанк) в особі філії „Від ділення Промінвестбанку в м. Краматорськ” (правонаступни ком якого є позивач, заставод ержатель) та відповідачем (за ставодавецем) був укладений договір застави № 3/16/08-1 (догові р застави), згідно з п.п. 1.1., цей д оговір забезпечує вимоги зас таводержателя, що випливають з кредитного договору №3/16/08 ві д 17.03.2008р.

Зазначений договір зас тави 17.03.2008р. був нотаріально пос відчений приватним нотаріус ом Краматорського міського н отаріального округу Соловйо вою Є.А.

Відповідно до п. 1.2 договору застави та додатка № 1 до дого вору застави, предметом заст ави є транспортний засіб - а втомобіль вантажний бортови й тентований, ГАЗ 330232-414 СПГ, 2007р. ви пуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, об' єм двигуна 2464 куб .см., шасі (рама, кузов) НОМЕР_2 , який також наведений у Дод атку № 1 до цього Договору, (дал і „Майно”), який є його невід' ємною частиною.

Майно належить Заставодав цю на праві власності, що підт верджується Свідоцтвом про р еєстрацію транспортного зас обу НОМЕР_3, видане 11.03.2008р. ВР ЕР м. Краматорська при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій обла сті, наведеним у Додатку № 1 (п. 1 .3. договору застави).

Заставодержатель має прав о за невиконання Заставодавц ем зобов' язань за кредитним договором, звернути стягнен ня на майно та реалізувати йо го та/або вимагати від Застав одавця дострокового виконан ня зобов' язань, що виникают ь із Кредитного договору (4.1.4. д оговору застави).

Заставодержатель набуває права звернення стягнення на Майно та його реалізацію, якщ о у момент настання строку ви конання заставодавцем зобов ' язань за Кредитним договор ом вони не будуть виконанні п овністю, а саме: при повному аб о частковому неповерненні у встановлені відповідно до п. 2.2. Кредитного договору строк и суми кредиту; та/або при несп латі або частковій несплаті у передбачені Кредитним дого вором строки сум процентів з а користування кредитом (п.6.1. д оговору застави).

Відповідно до умов договор у Застави Позивач має право з вернути стягнення на предмет застави та здійснити його ре алізацію одним із способів, о браним на власний розсуд із п оложень, зазначених у п.6.2. дого вору застави.

Заставодержатель може зве рнутися до заставодавця із п ропозицією скласти акт про з вернення стягнення на застав лене майно, в якому сторони за значають про свою добровільн у згоду щодо звернення стягн ення на майно і визначають од ин із способів реалізації ма йна: продаж заставодавцем (аб о за його дорученням, оформле ним належними чином відповід ною довіреністю - заставодер жателем) майна третій особі н а користь заставодержателя а бо з аукціону (публічних торг ів); прийняття майна у власніс ть заставодержателем (із пог ашенням заставодавцем за рах унок коштів, отриманих від за ставодержателя внаслідок та кого прийняття, зобов' язань за кредитними договором, або без проведення погашення у т акий спосіб) (п. 6.2.2. договору зас тави).

Сторонами 23.12.2009р. підписаний акт звернення стягнення на з аставлене майно, згідно яког о сторони згодні звернути ст ягнення на заставне майно у д обровільному порядку, відпов ідач передав позивачу в добр овільному порядку автомобіл ь ГАЗ 330232-414 СПГ, 2007р. випуску, реєст раційний номер НОМЕР_1.

Відомості про обтяження ма йна заставою зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтвердж ено витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжен ь рухомого майна (з реєстраці єю змін), що наявні в матеріала х справи. Реєстрація звернен ня стягнення проведена 12.10.2009р.

За своєю правовою природою договір застави № 3/16/08-1 від 17.03.2008р . є договором застави, правові дносини за якими регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільно го кодексу України, Законом У країни “Про заставу”, Законо м України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрац ію обтяжень”.

У відповідності до ст. 21 Зако ну України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстра цію обтяжень”, застава рухом ого майна згідно з параграфо м 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підста ві договору, є одним з видів за безпечувальних обтяжень.

В силу застави кредитор (зас таводержатель) має право в ра зі невиконання боржником (за ставодавцем) забезпеченого з аставою зобов'язання одержат и задоволення з вартості зас тавленого майна переважно пе ред іншими кредиторами (прав о застави) (ст. 572 Цивільного код ексу України).

У разі невиконання зобов'яз ання, забезпеченого заставою , заставодержатель набуває п раво звернення стягнення на предмет застави. За рахунок п редмета застави заставодер жатель має право задовольнит и в повному обсязі свою вимог у, що визначена на момент факт ичного задоволення, включаюч и сплату процентів, неустойк и, відшкодування збитків, зав даних порушенням зобов'язанн я, необхідних витрат на утрим ання заставленого майна, а та кож витрат, понесених у зв'язк у із пред'явленням вимоги, якщ о інше не встановлено догово ром (ст. 589 Цивільного кодексу У країни).

За приписами ст. 590 Цивільног о кодексу України, звернення стягнення на предмет застав и здійснюється за рішенням с уду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.24 Закону Ук раїни “Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень” звернення стягненн я на предмет забезпечувальн ого обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому зако ном, або в позасудовому поряд ку згідно із цим Законом. Вико ристання позасудових способ ів звернення стягнення на пр едмет забезпечувального обт яження не позбавляє обтяжув ача права звернутися до суду .

Факт невиконання відповід ачем зобов' язань за кредитн им договором встановлений су дом, в зв' язку з чим суд задов ольняє позовні вимоги позива ча в частині стягнення з відп овідача заборгованості за к редитом в розмірі 41 822,70грн., за п роцентами в розмірі 18 380,54грн., ш ляхом звернення стягнення на транспортний засіб ГАЗ 330232-414 С ПГ, державний номер НОМЕР_1 , який переданий за договоро м застави в забезпечення вик онання зобов' язань за креди тним договором, шляхом його р еалізації (продажу) іншій осо бі - покупцю.

Позивач також просить суд н адати йому право зняття тран спортного засобу в органах Р ЕР м.Краматорськ при УДАЇ ГУМ ВС України в Донецькій облас ті з обліку на підставі рішен ня суду.

Виходячи із змісту ст. 1 Госп одарського процесуального к одексу України та ст.ст. 15,16 Цив ільного кодексу України у св ітлі визначеної в абз. 2 п. 1 Пост анови Пленуму Верховного Суд у України „Про застосування Конституції України при здій сненні правосуддя” від 1 лист опада 1996 року N 9 спрямованості судової діяльності на захис т прав і свобод, застосування судом певного способу судов ого захисту вимагає наявност і (доведеності належними у ро зумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами) сукупності нас тупних умов: наявність у Пози вача певного суб' єктивного права/інтересу; порушення ць ого права/інтересу з боку Від повідача; адекватність (з точки зору визначеності за коном та відповідності суті порушення і спроможності йог о усунути) обраного способу с удового захисту.

Однак, по-перше чинне законо давство не уповноважує заста водержателя на проведення б удь-яких реєстраційних опе рацій з транспортними засо бами в підрозділах ДАІ, по-д руге, позивачем не доведено, що означена вимога стосуєтьс я взаємовідносин між позивач ем та відповідачем та направ лена на захист прав банку в зв ' язку з порушенням його інт ересів з боку відповідача.

Таким чином суд відмовляє п озивачу в цій частині позовн их вимог.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, під лягають віднесенню на відпов ідача, оскільки з його вини ви ник спір, відповідно до ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82 - 8 5 Господарського процесуальн ого Кодексу України, Господа рський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Пу блічного акціонерного товар иства „Акціонерний комерцій ний промислово-інвестиційни й банк”, м. Київ, в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестба нк в м.Краматорськ Донецької області”, м. Краматорськ до Пр иватного підприємства „Агро техмаркет”, м. Краматорськ, ча стково.

Стягнути з Приватного підп риємства „Агротехмаркет” (84333 , Донецька область, м.Краматор ськ, вул. Транспортна, 20, код ЄДР ПОУ 24811370, п/р 26006301510845 у філії „Відділ ення ПАТ Промінвестбанк в м. К раматорськ Донецької област і”, МФО 334141) на користь Публічно го акціонерного товариства „ Акціонерний комерційний про мислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пер. Шевченко, 12, код Є ДРПОУ 0039002) в особі філії „Відді лення ПАТ Промінвестбанк в м . Краматорськ Донецької обла сті” (84301, м. Краматорськ, вул. Дві рцева, 40 „В”, код ЄДРПОУ 09334145, п/р 290 92301510845, код банку 334141) прострочену заборгованість за кредитом - 41822,70грн., прострочену заборгов аність за процентами за кори стування кредитом - 18380,54грн., ш ляхом звернення стягнення на транспортний засіб - автом обіль вантажний бортовий тен тований, ГАЗ 330232-414 СПГ, 2007р. випуск у, реєстраційний номер НОМЕ Р_1, об' єм двигуна 2464 куб.см., ш асі (рама, кузов) НОМЕР_2, як ий переданий за договором за стави № 3/16/08-1 від 17.03.2008р. в забезпеч ення виконання зобов' язань за кредитним договором, шлях ом його реалізації (продажу) і ншій особі - покупцю.

Стягнути з Приватного підп риємства „Агротехмаркет” (84333 , Донецька область, м.Краматор ськ, вул. Транспортна, 20, код ЄДР ПОУ 24811370, п/р 26006301510845 у філії „Відділ ення ПАТ Промінвестбанк в м. К раматорськ Донецької област і”, МФО 334141) на користь Публічно го акціонерного товариства „ Акціонерний комерційний про мислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пер. Шевченко, 12, код Є ДРПОУ 0039002) в особі філії „Відді лення ПАТ Промінвестбанк в м . Краматорськ Донецької обла сті” (84301, м. Краматорськ, вул. Дві рцева, 40 „В”, код ЄДРПОУ 09334145, п/р 290 92301510845, код банку 334141) 602,03грн. - витрат и по сплаті державного мита, 23 6,00 грн. - витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

В іншій частині позовн их вимог відмовити.

Видати накази після на брання рішенням суду законно ї сили.

У судовому засіданні 18.04.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частину рішення. Повний т екст рішення буде складено т а підписано 21.04.2011р.

Суддя Курило Г.Є.

Повний текст рішення підп исано 21.04.2011р.