Ухвала

від 22.04.2011 по справі 15/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/70

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

22.04.11 р.                                                                                              Справа № 15/70           

Господарський суд Донецької області  у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства “Торгівельний дім “Техмаш” м. Єнакієве (код ЄДРПОУ 36802384)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасний будівельний світ” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 35098888)

про стягнення збитків в сумі 58752,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Захватов Р.І. за довіреністю б/н від 19.04.2011 р. (після перерви в судове засідання не з'явився)

від відповідача: Левада О.В. – директор згідно протоколу № 3 від 11.12.2009 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.04.2011 р. до 22.04.2011 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства “Торгівельний дім “Техмаш” м. Єнакієве до товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасний будівельний світ” м. Донецьк про стягнення збитків в сумі 58752,00 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/70, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Відповідач на умовах договору купівлі–продажу № 01/02–2011 від 01.02.2011 р. був зобов'язаний здійснити позивачу протягом 10 робочих днів від дати підписання цього договору поставку швелера № 12 L=9,06 м в кількості 25,5 т всього на суму 195840,00 грн. Відповідач поставку товару не здійснив, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача збитки на підставі п. 7.2 договору в розмірі 30% вартості непоставленого товару на суму 58752,00 грн.

11.04.2011 року від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі № 15/70. До заяви доданий текст мирової угоди від 11.04.2011 р., який підписаний від позивача директором – Бондаренко Р.І., що діє на підставі статуту, від відповідача директором – Левадою  О.В., що діє на підставі статуту.

19.04.2011 р. до суду від сторін надійшла ще одна заява про затвердження мирової угоди від 11.04.2011 р.

22.04.2011 р. до суду від відповідача надійшла заява, в якій просив суд розглядати по суті заяву від 11.04.2011 р. про затвердження мирової угоди в редакції, яка була надана суду 19.04.2011 р. Раніше надану до суду редакцію цієї заяви відповідач просив до уваги не приймати та вважати помилковою. Суд задовольнив таке клопотання відповідача та в подальшому розглядав заяву, надану до суду 19.04.2011 р., та мирову угоду від 11.04.2011 р.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Керуючись статтями 4-1; 22; 78; 80 ч. 1 п. 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 11.04.2011 р. між приватним підприємством “Торгівельний дім “Техмаш” (юридична адреса: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Алабяна, буд. 31 А; код ЄДРПОУ 36802384) та товариством з обмеженою відповідальністю “Сучасний будівельний світ” (юридична адреса: 83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 109; код ЄДРПОУ 35098888) у справі № 15/70 в наступній редакції:

1. Відповідач визначає грошову заборгованість (зобов'язання) перед позивачем на суму 44372,75 грн., а позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині стягнення збитків в розмірі 14379,25 грн.

2. Сторони досягли домовленості щодо наступних умов мирової угоди:

2.1. Відповідач в рахунок погашення боргу (задоволення позовних вимог) перед позивачем в розмірі 44372,75 грн. передає у власність позивача наступне нерухоме майно, а саме: будівля механозборочного цеху з прибудовами (літера Б–1), будівля механозборочного цеху з прибудовами (літера Б–1–1), будівля автозборочного цеху (літера Б–2–1) загальною площею 4127,6 кв.м за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, вартістю 23137,31 грн.; трансформаторна підстанція (літера Б–1) загальною площею 65,8 кв.м за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, вартістю 739,56 грн.; склад запчастин, матеріалів з підвальним приміщенням (літера Б–1) загальною площею 842,3 кв.м за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, вартістю 5771,00 грн.; будівля автомобільних боксів (літера Б–1) загальною площею 405,3 кв.м за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, вартістю 14724,88 грн.

За приватним підприємством “Торгівельний дім “Техмаш” (юридична адреса: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Алабяна, буд. 31 А; код ЄДРПОУ 36802384) визнається право власності на наступне нерухоме майно: будівля механозборочного цеху з прибудовами (літера Б–1), будівля механозборочного цеху з прибудовами (літера Б–1–1), будівля автозборочного цеху (літера Б–2–1) загальною площею 4127,6 кв.м за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, вартістю 23137,31 грн.; трансформаторна підстанція (літера Б–1) загальною площею 65,8 кв.м за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, вартістю 739,56 грн.; склад запчастин, матеріалів з підвальним приміщенням (літера Б–1) загальною площею 842,3 кв.м за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, вартістю 5771,00 грн.; будівля автомобільних боксів (літера Б–1) загальною площею 405,3 кв.м за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, вартістю 14724,88 грн.

2.2. Нерухоме майно, визначене в п. 2.1 мирової угоди, передається відповідачем та приймається позивачем за актами прийому–передачі. В момент підписання актів прийому–передачі передається технічна документація на об'єкти нерухомості.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині стягнення збитків в розмірі 14379,25 грн., а також від вимог стягнення з ТОВ “Сучасний будівельний світ” витрат по сплаті державного мита в розмірі 587,52 грн. та витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу і розмірі 236,00 грн.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та після набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Позивач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як стороні по справі, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення розгляду справи та скасування усіх заходів, які були застосовані.

6. Відповідач та позивач домовилися, що будь–які витрати, пов'язані з реєстрацією прав власності, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на позивача.

7. Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й права держави.

8. Представники сторін даної мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної мирової угоди.

9. Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для сторін та примірник для надання до суду.

Припинити провадження по справі № 15/70 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом.

Суддя                                                               Богатир К.В.           

 .