Ухвала

від 19.04.2011 по справі 21/5009/1707/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

19.04.11 справа № 21/5009/1707/11

Суддя Черкаський В.І.

Кредитор - Фізична ос оба - підприємець ОСОБА_1 ( 02100, АДРЕСА_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕЗОНІТ УКРАЇНА” (69013, м. Запор іжжя, вул. Горького, буд. 119, код Є ДРПОУ 33403723)

банк, здійснюючий розра хунково-касове обслуговуван ня боржника - ПуАТ “Сведбанк ” (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представникі в сторін:

від кредитора - не з ' явився;

від боржника - не з' явивс я;

присутній арбітражний кер уючий Мірошник І.В., ліцен зія НОМЕР_2 від 04.02.2011

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Фізична особ а - підприємець ОСОБА_1) зв ернувся до господарського су ду Запорізької області із за явою про порушення справи пр о банкрутство відносно боржн ика ТОВ “РЕЗОНІТ УКРАЇНА” в п орядку ст. 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текс том - Закон про банкрутство) , як відсутнього боржника.

Ухвалою від 05.04.2011 р. господарс ьким судом прийнято заяву до розгляду і порушено провадж ення у справі, введено морато рій на задоволення вимог кре диторів, слухання справи при значено на 19.04.2011р.

Розгляд справи здійснював ся без застосування технічни х засобів фіксування судовог о процесу.

Сторони своїм правом на уча сть в судовому засіданні не с користались, повноважних пре дставників не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним ч ином.

Відповідно до приписів ста тті 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” у разі, якщо громадя нин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юри дичної особи відсутні за її м ісцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протяго м року до органів державної п одаткової служби згідно із з аконодавством податкових де кларацій, документів бухгалт ерської звітності, а також за наявності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпри ємницької діяльності боржни ка, заява про порушення справ и про банкрутство відсутньог о боржника може бути подана к редитором незалежно від розм іру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язан ь.

За змістом ст. 1 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців” місцезна ходження юридичної особи - а дреса органу або особи, які, ві дповідно до установчих докум ентів юридичної особи чи зак ону, виступають від її імені (д алі - виконавчий орган).

Згідно з п. 1 ст. 17 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців” відомост і про юридичну особу або фізи чну особу - підприємця включа ються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення запи сів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних к арток та відомостей, що надаю ться юридичними особами держ авному реєстратору за місцез находженням реєстраційної с прави згідно із законодавств ом України.

В Єдиному державному реєст рі містяться відомості, зокр ема, щодо місцезнаходження ю ридичної особи (п. 2 ст. 17 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців”).

Відповідно до пункту 5 статт і 17 Закону України “Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців” в Єдиному державному ре єстрі містяться відомості пр о відсутність юридичної особ и за її місцезнаходженням і п ро відсутність підтвердженн я відомостей про юридичну ос обу.

Таким чином, нормами законо давства передбачається обов ' язкове зазначення місцезн аходження юридичної особи в її установчих документах, а у разі, коли відбувалася зміна місцезнаходження, повинні б ули вноситись відповідні змі ни до установчих документів та проводитись державна реєс трація цих змін.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного З акону, якщо відомості, які під лягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були вне сені до нього, то такі відомос ті вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін, а якщо відомості, які підля гають внесенню до Єдиного де ржавного реєстру, не були до н ього внесені, вони не можуть б ути використані в спорі з тре тьою особою.

Порядок внесення до Єдиног о державного реєстру записів про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням , який здійснюється державни м реєстратором, визначений у статті 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців”.

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що , відповідно до вимог ст. 34 ГПК У країни, факт внесення відомо стей про відсутність юрид ичної особи за її місцезнахо дженням до реєстру може с лугувати доказом відсутност і боржника.

Кредитор не надав на вимогу суду довідку державного реє стратора стосовно боржника т а не довів відсутність боржн ика за місцезнаходженням.

Окрім визначених у ст. 52 Зако ну про банкрутство особливос тей, обов' язковою умовою по рушення справи про банкрутст во відсутнього боржника є ви значена ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону пр о банкрутство наявність безс пірних вимог до боржника.

Згідно ст. 1 Закону про банкр утство передбачено, що вимог и кредиторів набувають харак теру безспірних якщо вони пі дтверджені відповідними док ументами, зокрема виконавчим и та не були задоволені протя гом трьох місяців після пред 'явлення до виконання та відк риття виконавчого проваджен ня, в порядку, встановленому З аконом України “Про виконавч е провадження”.

При цьому безспірність вим ог кредиторів повинна підтве рджуватись документами, які кредитор зобов' язаний дода ти до заяви про порушення про вадження у справі про банкру тство (ч.ч. 7, 8 ст. 7 Закону про бан крутство).

Однак, заявником не подано д оказів безспірності вимог кр едитора, ані до заяви про пору шення справи про банкрутство , ані на вимогу суду в судове з асідання.

Надані до заяви копії докум ентів, у т.ч. протесту від 02.03.2011 пр о неоплату простого векселя серії АА 2021923 від 23.01.2011, не можуть б ути прийняті судом в якості н алежного доказу, оскільки, кр едитором не надано оригіналі в цих документів.

Встановлені судом обстави ни справи у сукупності свідч ать про відсутність ознак, пе редбачених ст. 52 Закону про ба нкрутство, для здійснення пр овадження у справі про банкр утство відносно ТОВ “РЕЗОНІТ УКРАЇНА” в порядку вказаної статті Закону, у зв' язку з чи м провадження у справі підля гає припиненню.

Дійшовши викладеного висн овку, суд припиняє проваджен ня у справі про банкрутство Т ОВ “РЕЗОНІТ УКРАЇНА” на підс таві п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст.ст . 41, 45, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 21/5009/1707/11 про банкрутство Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “РЕЗОНІТ УКРАЇНА” припи нити.

Копію ухвали направити кре дитору, боржнику, державному реєстратору виконавчого ком ітету Запорізької міської ра ди, Відділу з питань банкрутс тва у Запорізькій області, Жо втневому Відділу державної в иконавчої служби Запорізьк ого міського управління юсти ції.

Суддя В.І . Черкаський