Рішення

від 13.04.2011 по справі 3/17-822-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/17-822-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2011 р.Справа  № 3/17-822-2011

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми"

До відповідача: Приватного підприємства "ВОСТОРГ СТРОЙ"  

про стягнення 1585,45грн.

                                                                                                         Суддя  Д'яченко Т.Г.

                                                             Представники:

Від позивача: Піскун О.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Приватного підприємства "ВОСТОРГ СТРОЙ" заборгованість (вартість наданих послуг) в сумі 1585,45 грн.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, встановив.          

07 жовтня 2008р. між Закритим акціонерним товариством "Українські радіосистеми" (надалі - Оператор) та Приватним підприємством "ВОСТОРГ СТРОЙ"  (надалі - Абонент)  на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку Оператора було укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг №9516/10, згідно якого Оператор зобов'язався надавати Абоненту телекомунікаційні послуги рухомого (мобільного) зв'язку відповідно до вказаного у договорі тарифного плану (тарифний план максимум) та надавати додаткові супутні послуги, а Абонент зобов'язується своєчасно їх оплачувати. Підписання договору Абонентом свідчить про його згоду з умовами правил.

У додатку 1-1 до договору сторонами визначено перелік з 3 телефонних номерів, що обслуговуються Оператором.

Згідно до додатку 1 до наказу Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" від 26.05.2008р. № 281 Про введення тарифної пропозиції „Максимум” для потенційних абонентів ЗАТ "Українські радіосистеми" кредитної форми обслуговування, тарифний план, обраний сторонами у договорі про надання телекомунікаційних послуг №9516/10 від 07 жовтня 2008р. передбачав внесення Абонентом гарантійного внеску у розмірі 300 грн., та сплату абонентської плати у розмірі 180 грн. та похвилинну тарифікацію дзвінків Абонента після використання пакету хвилин, що надавались Абоненту із розрахунку на місяць.

Згідно залученої до матеріалів справи роздруківки з даними про місцеві дзвінки, SMS/MMS повідомлення/WAP- контент з мобільних номерів, що були закріплені за Приватним підприємством "ВОСТОРГ СТРОЙ" позивачем були виставлені відповідачу рахунки №100028027974 від 30.11.2008р. на суму 1250,41 грн. за надані послуги за період з 01.11.2008р. по 30.11.2008р., №100028052467 від 31.12.2008р. на суму 407,17 грн. за надані послуги за період з 01.12.2008р. по 31.12.2008р., №100028076150 від 31.01.2009р. на суму 240,59 грн. за надані послуги за період з 01.01.2009р. по 31.01.2009р.

Згідно даних розрахунку позивача, вартість отриманих послуг Приватним підприємством "ВОСТОРГ СТРОЙ" не сплачена, з урахуванням сплаченого відповідачем гарантійного внеску у розмірі 300 грн., за Приватним підприємством "ВОСТОРГ СТРОЙ" рахується заборгованість у сумі 1585,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов Договору відповідачем щодо сплати наданих послуг та направлені на стягнення наявної заборгованості.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживачі     телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги

Згідно до п. 11 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720 тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами самостійно, крім тарифів, які згідно із Законом підлягають державному регулюванню. Державному регулюванню шляхом установлення граничних або фіксованих тарифів підлягають тарифи на загальнодоступні (універсальні) послуги і на надання в користування каналів електрозв'язку операторів, які займають монопольне (домінуюче) становище на ринку цих послуг.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" про стягнення заборгованості за надані послуги на суму 1585,45 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ВОСТОРГ СТРОЙ" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 25/1; код 35819659) на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6, код 23151188; р/р 26007200004078 в АКБ „Сітібанк” у м. Києві, МФО 300584) заборгованість в сумі 1585(тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 45 коп., 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 15.04.2011р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Д'яченко Т.Г.