Ухвала

від 15.04.2011 по справі 30/127-10-3440

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/127-10-3440

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" квітня 2011 р.Справа № 30/127-10-3440

За заявою Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”  про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2010 р. по справі                                    № 30/127-10-3440

За позовом: Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт”   

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕКА”

Про визнання договору розірваним та зобов'язання вчинити певні дії

Та   позовом:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕКА”

Відповідач: Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт”

Про визнання договору  розірваним та зобов'язання вчинити певні дії

                                                                                                                Суддя                 Рога Н.В.

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2010 р. по справі № 30/127-10-3440 за позовною заявою Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКА” про визнання договору розірваним та зобов'язання вчинити певні дії та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКА” до Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” про визнання договору  розірваним та зобов'язання вчинити певні дії , визнано недійсним Договір про спільну діяльність №СР-48, укладений між Державним підприємством  „Одеський Судноремонтний завод  „Україна”, правонаступником якого є Державне підприємство  „Одеський морський торговельний порт”,   та Товариством з обмеженою відповідальністю  „ТЕКА”. У задоволенні позову Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”  - відмовлено повністю та у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю  „ТЕКА”  також  відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2010 р. рішення господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2010 р. залишено без змін.

Постановою господарського суду України від 22 лютого 2011 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2010 р. та рішення господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2010 р. у даній справі залишено без змін.

01 березня 2011 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ДП „Одеський морський торговельний порт”   про роз'яснення рішення суду від 19 жовтня 2010 р. в частині застосування до нього реституції, як то передбачено ст.216 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за свою ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали –засіб виправлення  недоліків судового акта , який полягає в усуненні  неясності судового акта .

Слід зауважити, що з заяви ДП „Одеський морський торговельний порт” не убачається, в чому саме рішення суду є незрозумілим та яка саме його частина потребує роз'яснення.  

Відповідно до ст.216 Цивільного кодексу України  у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі,- відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.  Отже, застосування ст.216 Цивільного кодексу України є наслідком недійсності правочину.  У рішенні ж господарського суду від 19.10.2010р. у справі №30\127-10-3440 питання щодо наслідків недійсності Договору про спільну діяльність №СР-48, укладеного між Державним підприємством  „Одеський Судноремонтний завод  „Україна”, правонаступником якого є Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт”, та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕКА” судом не розглядалися.

За таких обставин, у суду не має підстав у наданні Державному підприємству  „Одеський морський торговельний порт ”роз'яснень  рішення суду від 19 жовтня 2010 р. в частині застосування до нього реституції.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, ст.89 ГПК України, суд, -

                                                     У Х В А Л И В:

1.          Відмовити Державному підприємству  „Одеський морський торговельний порт”  у роз'ясненні  рішення  господарського суду Одеської області від  19 жовтня 2010 р.

            Суддя                                                                                       Рога Н. В.