Судовий наказ
від 05.04.2011 по справі 2-н-60/2011
АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-н-60/2011

СУДОВИЙ НАКАЗ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011

Суддя Армянськог о міського суду Автономної Р еспубліки Крим Лихачова Л.О., р озглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком»про видачу судовог о наказу про стягнення з ОС ОБА_1 заборгованості за опл ату послуг з урахуванням інд ексу інфляції та 3% річних, вст ановив:

Між ВАТ «Укртелеком» та боржником було укладено д оговір про надання послуг те лефонного зв' язку № 2585 від 08.11 .2005 року. З червня 2010 року відпо відач не виконував вимоги, пе редбачені договором, в зв' я зку з чим утворилася заборго ваність у розмірі 145 гривень 99 копійок.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про над ання послуг одна сторона (вик онавець) зобов' язується за завданням другої сторони (за мовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчине ння певної дії або здійсне ння певної діяльності, а замо вник зобов' язується оплат ити виконавцеві зазначену п ослугу, якщо інше не встанов лено договором.

Згідно із ст. 902 ЦК Укра їни, якщо за договором передб ачено надання послуг за пл ату, замовник зобов' язаний оплатити надану йому послу гу в розмірі, у строки та в п орядку, що встановлені догов ором.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Ц К України, боржник який прост рочив виконання грошового з обов' язання на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а т акож 3% річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір про центів, не встановлений дого вором або законом.

Керуючись ст.ст. 96, 102,103 ЦП К України, ст.ст. 625 ч.2, 901, 902 ЦК Ук раїни.

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ки м. Іваново, що зареєстр ована за адресою: 96012 АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акці онерного товариства «Укртел еком», рахунок № 2600216581, МФО - 324021, ЄДРПОУ - 22236588 у КРД ВАТ «Райф файзен Банк «Аваль»м. Сімфер ополь, заборгованість за над ання телекомунікаційних пос луг у розмірі 145 гривень 99 копі йок, нарахування на суму борг у індексу інфляції у розмірі 2 гривні 64 копійки, та 3 відсотк а річних у розмірі 0 гривень 74 к опійки, всього 149 (сто сорок де в,ять) гривень 37 копійок, а тако ж витрати на інформаційно- т ехнічне забезпечення проце су у розмірі 30 гривень та судо вий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок.

Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида ти стягувачу.

Суддя_


Згідно зі статтею 105 Цив ільного процесуального коде ксу України (далі - ЦПК України ) боржник має право протягом д есяти днів з дня отримання ко пії судового наказу та додан их до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 10 6 ЦПК України у разі ненадходж ення від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після за кінчення строку на її поданн я судовий наказ набирає зако нної сили і суд видає його стя гувачеві для пред' явлення д о виконання.

Строк пред' явлення до виконання


роки

Судовий наказ набрав ч инності “_____”


2011року.

Суддя


Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судовог о наказу на виконання Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового н аказу до відділу державної в иконавчої служби чи стягувач еві Підстава повернення судов ого наказу Підпис керівника установи , підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки






СудАрмянський міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення05.04.2011
Оприлюднено04.05.2011
Номер документу15075467
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-60/2011

Судовий наказ від 05.09.2011

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Керніцький І. І.

Судовий наказ від 01.04.2011

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Безпалько М. С.

Ухвала від 07.07.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Лисенко Н. В.

Судовий наказ від 27.04.2011

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Свінцицький Л. В.

Судовий наказ від 08.07.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Лисенко Н. В.

Ухвала від 02.06.2011

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Гапонов Д. Ю.

Судовий наказ від 14.04.2011

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Старчеус О. П.

Судовий наказ від 17.01.2011

Цивільне

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Котелевський В. О.

Судовий наказ від 05.04.2011

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Лихачова Л. О.

Ухвала від 24.03.2011

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Личко Г. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні