Ухвала

від 20.03.2008 по справі 15/360/06-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/360/06-НР

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"20" березня 2008 р.Справа №  15/360/06-НР

м.Миколаїв

за позовом: Приватного підприємства ”Траверс-Н”, 1. м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61, кв. 12; 2. 01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 61/13А

До відповідача: ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

про: скасування податкових повідомленнь-рішеннь

        Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Томашевський О.О., дов. № 65/9/10-007 від 10.01.2008 року

Мезінов О.Г., дов. № 28/9/10-007 від 08.01.2008 року

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство ”Траверс-Н” звернулось до господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 24.07.2006 року) про скасування податкових повідомлень –рішень ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва № 0000072302/0 від 17.05.2006 року, № 0000072302/1 від 06.06.2006 року, № 0000072302/2 від 06.07.2006 року про зменшення суми бюджетного відшкодування за березень 2006 року на суму 4 000 000,00 грн.

Ухвалою про прийняття справи до провадження від 16.01.2008 року судовий розгляд справи призначено на 12.02.2008 року о 10 год. 00 хв. Зобов'язано позивача надати документи щодо підтвердження реалізації та збереження товару за період проведення господарської операції у січні-лютому 2006 року.

Ухвала про прийняття справи до провадження від 16.01.2008 року надіслана на адресу позивача: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61, кв. 12, яка зазначена в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти: “адресат вибув”.

12.02.2008 року позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

12.02.2008 року розгляд справи судом відкладено на 04.03.2008 року о 11:00.

Повістка-повідомлення від 12.02.2008 року надіслана позивачу по справі канцелярією суду 13.02.2008 року на адресу: 01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 61/13А яка зазначена ним в заяві від 08.10.2007 року (а.с. 210 т.ІІ).

Повісткою-повідомленням від 12.02.2008 року зобов'язано позивача надати документи щодо підтвердження реалізації та збереження товару за період проведення господарської операції у січні-лютому 2006 року.

Повістка-повідомлення від 12.02.2008 року отримана позивачем 22.02.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 712279.

04.03.2008 року позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

04.03.2008 року розгляд справи судом відкладено на 20.03.2008 року о 15:00.

Повістка-повідомлення від 04.03.2008 року надіслана позивачу по справі канцелярією суду 05.03.2008 року на адресу: 01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 61/13А та до суду не поверталась.

Повісткою-повідомленням від 04.03.2008 року зобов'язано позивача надати документи щодо підтвердження реалізації та збереження товару за період проведення господарської операції у січні-лютому 2006 року.

20.03.2008 року позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства  України суд своєю ухвалою залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, не надав документів витребуваних судом та, що від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О.Семенчук