Постанова

від 07.02.2008 по справі 13/723-33/38

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/723-33/38

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07.02.2008                                                                                           № 13/723-33/38

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Зеленіна  В.О.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача -

 від відповідача -

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України

 на рішення Господарського суду м.Києва від 18.12.2007

 у справі № 13/723-33/38  

 за позовом                               Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"

 до                                                   Міністерство оборони України

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  стгнення 36621,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.12.2006 р. позов задоволене повністю. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь позивача 36 621,92 грн. та судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2007 р. рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2006 року  скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.12.2007р. позов задоволено частково, стягнуто з Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) 17 214 грн.

Не погоджуючись  з рішенням суду першої інстанції,  Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Розглянувши справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування рішення, в зв'язку з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, 08.12.1998р. між позивачем та військовою частиною А2353 було укладено договір № 20952600-У,  на виконання умов якого, позивач надав військовій частині А 2352 послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку.

Однак, військова частина А 2352 за надані послуги розрахувалася лише частково, сплативши 5 000,00 грн., сума основного боргу становить 36 621,92 грн.

Відповідно до Директиви Міністерства оборони України  № Д115/1/07 від 17.07.2002р. умовне найменування Центрального спеціалізованого будівельного управління – військова частина А 2352 анульовано з 01.11.2002р.

25.12.03 Коцюбинською селищною Радою (смт. Коцюбинське, Київської області), на підставі ч. 2 ст. 26 Закону України від 05.04.01 №2352 „Про державно-правовий експеримент розвитку місцевого самоврядування в місті Ірпені, селищах Буча, Ворзель. Гостомель, Коцюбинське Київської області" проведено державну реєстрацію Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) Міністерства оборони України та видано відповідне свідоцтво. Також,  Центральному спеціалізованому будівельному управлінню (госпрозрахунковому) Міністерства оборони України присвоєно як новоствореній організації  ідентифікаційний код 32200555.

Згідно ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно ст. 14 Закону України „ Про Збройні сили України" Збройні Сили України можуть здійснювати господарську діяльність згідно із законом.

Статтею 4 Закону України „Про господарську діяльність у Збройних Силах України" зазначено, що порядок реєстрації військових частин як суб'єктів господарської діяльності у Збройних силах України визначається КМУ.

Постановою КМУ №749 від 03.05.00 затверджено Порядок реєстрації військових частин як суб'єктів господарської діяльності у ЗСУ, відповідно до якого, рішення про включення в/ч до реєстру або про відмову у реєстрації приймається на підставі подання до якого додається довідка про включення в/ч до ЄДРПОУ.

Пунктом 5 Постанови КМУ від 22.01.1996 №118 „Про створення Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій", зазначено, що присвоєння ідентифікаційних кодів з реєстру суб'єктам, відомості про які становлять державну таємницю, здійснюється відповідними органами виконавчої влади. Таким органам Держкомстат передає ідентифікаційні коди для ведення відомчого обліку. Ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним ( п. 6  Постанови КМУ від 22.01.1996 №118).

Також слід зазначити, що згідно п. 1 Положення про Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове), затвердженого наказом Міністерства оборони України № 129 від 12.04.2002р. „Про заходи пов'язані з оптимізацією структури квартирно-будівельного комплексу Збройних Сил України", Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) - є державною госпрозрахунковою установою, яка заснована на державній власності, підзвітна і підконтрольна Міністерству оборони України.

Згідно ст.59 ГК України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом реорганізації або ліквідації за рішенням власника чи уповноважених ним органів.

Відповідно ст. 2 Закону України „Про Збройні сили України", Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якого, зокрема, перебувають військові частини.

Таким чином, реорганізація або ліквідація суб'єктів господарської діяльності, що перебуває у підпорядкуванні та підконтрольна МОУ, проводиться на підставі рішення (наказу) МОУ, затвердженому у відповідному порядку.

Також слід зазначити, що у разі перетворення даної організації за правонаступником, відповідно нормам законодавства, повен зберігатись її ідентифікаційний код.

Однак, суду не надано доказів правонаступництва або ліквідації військової частини А2352 Центрального спеціалізованого будівельного управління з ідентифікаційним кодом 24969409.

Згідно наведеного колегія суддів дійшла висновку про те, що Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) з кодом 32200555 не повинно нести відповідальність за неналежне виконання договору іншою юридичною особою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Часиною 1 ст. 256 ЦК України встановлено, що  позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Оскільки заборгованість виникла з лютого 2002року по червень 2002року, а позовну заяву подано до господарського суду м. Києва лише 30.06.2006року, тобто після спливу терміну позовної давності, тому суд першої інстанції вірно застосував позовну давність на період з лютого по червень 2002року.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду м. Києва від 18.12.2007 підлягає частковому скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101, 103 – 105 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Апеляційну скаргу Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) Міністерства оборони України – задовольнити.

2.          Рішення господарського суду м. Києва від 18.12.2007р. у справі № 13/723-33/38 скасувати частково.

3.          Стягнути з Міністерства оборони України на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 16 989 (шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп. основного боргу, 169,93 грн. - судових витрат пов'язаних зі сплатою  державного мита за подачу позову, 86,07 грн. - державного мита сплаченого при подачі апеляційної скарги, 54,76 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          В іншій частині рішення залишити без змін.

5.          Матеріали справи № 13/723-33/38 повернути, доручити господарському суду м. Києва видати відповідний наказ.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 20.02.08 (відправлено)