Рішення

від 24.03.2008 по справі 08/16-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/16-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2008 р.                                                            Справа № 08/16-08

вх. № 569/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. 

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Литвинова Н.В. дов.№140 від 12.02.08р.  відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом АТ "Житлобуд-2" м. Харків  

до  ТОВ "БК - ТУРС", м. Х-в  

про стягнення 55136,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 55136,40 грн. збитків, понесених АТ "Житлобуд-2" внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором підряду № 27-09/06, укладеним між сторонами 27.09.2006 р. та 14-09/06р. від 14.09.06р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим позивачеві завдані збитки в розмірі 55136,40 грн., сума яких до цього часу не погашена.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між сторонами були укладені договір підряду №14-09/06 від 14.09.06р. та №27-09/06 від 27.09.06р.

Згідно умов договору №14-09/06 від 14.09.06р. підрядник зобов*язався виконати роботи по устрою перегородок із пазогребенних гіпсових плит в житловому будинку по вул.Сухумській і Лопанській м.Харкова в відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та умовами Договору.

Підрядник зобов*язується забезпечити належну якість робіт (п.2.1 Договору).

Замовник зобов*язався прийняти та сплатити виконану Підрядником работу в порядку передбаченому Договором (п.3.1 Договору).

Ціна Договору включає всі затрати Підрядника, пов*язані з виконанням робіт за Договором і складає на момент заключення Договору 18000,00 грн. (п.4.1 Договору).

Оплата за Договором проводиться Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок в такому порядку, а саме 14000,00 грн. передплата в термін три банківські дні з моменту підписання Договору, 4000,00 грн. послідуючий розрахунок проводиться окремими щомісячними платежами (з урахуванням попередньої оплати) в термін п*ять банківських днів з дати підписання сторонами акта виконаних робіт по формі КБ-2 і довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 при наданні Підрядником Замовнику всієї необхідної документації (п.4.2 Договору).

Відповідно до умов договору №27-09/06 від 27.09.06р. відповідач зобов*язався виконати роботи до 27.12.06р. по устрою міжкімнатних та міжквартирних перегородок із пазогребневих гипсових плит, вентиляційних каналів із пазогребневих гипсових плит, згідно з проектно-кошторисної документації в житловому будинку на перехресті вулиць Сухумської та Лопанській в м.Харкові.

Вартість робіт за Договором визначена сторонами в сумі 556669,00 грн. (п.4.1 договору). Попередня оплата визначена в сумі 100000,00 грн., яка перераховується в термін 3-х банківських днів з моменту підписання Договору, 456699,00 грн. послідуючий розрахунок проводиться окремими щомісячними платежами (з урахуванням попередньої оплати) в термін п*ять банківських днів з дати підписання сторонами акта виконаних робіт по формі КБ-2в і довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 при наданні Підрядником Замовнику всієї необхідної документації (п.4.2 Договору).

До Договору сторонами узгоджені та підписані договірна ціна, локальний кошторис.

Виконання умов договору №27-09/06 від 27.09.06р. позивачем підтверджується актом виконаних робіт №1 від 30.10.06р. та довідкою про вартість виконаних робіт.

Відповідно ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов*язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов*язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач свої обов*язки за умовами Договорів виконав, перерахувавши платіжним дорученням №4031 від 14.09.06р. на р/рахунок відповідача 18000,00 грн. передплату за встановлення перегородок згідно договору №14-09/06 від 14.09.06р. та згідно з умовами договору №27-09/06 від 27.09.06р. перерахував кошти платіжними дорученнями №676 від 17.11.06р., №816 від 07.12.06р., №6016 від 29.12.06р., №466 від 03.10.06р., №586 від 03.11.06р.

Відповідач свої забов*язання виконав за умовами Договорів частково, що підтверджується актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2006р.

Згідно ст.852 ЦК України якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршало роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу якщо інше не встановлено договором.

07.06.07р. комісією за участю керівника відповідача Дурдас В.В., складений акт про виявлення значних недоліків якості виконаних робіт. Вказані недоліки, як зазначено в акті, виникли з вини Підрядника (відповідача) і підлягають гарантійному усуненню за рахунок ТОВ "БК-ТУРС" в термін до 20.06.07р.

Відповідач свої обов*язки щодо усунення недоліків, встановлених двостороннім актом від 07.06.07р. не виконав, недоліки не усунув.

Позивачем був укладений договір №6 підряду на ремонтно-відновлювальні роботи від 06.08.07р. Відповідно до умов якого Підрядник зобов*язався виконати своїми силами роботи по ремонту та відновлювання міжкімнатних та міжквартирних перегородок із пазогребенних плит в четвертій секції житлового будинку на перехресті вулиць Сухумської та Лопанської в м.Харкові.

Вартість робіт за Договором визначена сторонами в сумі 55136,40 грн.

До Договору сторони також узгодили та підписали договірну ціну, технічне завдання на виконання ремонтно-відновлювальних робіт, локальний кошторис.

Умови вище згаданого Договору сторони виконали, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2007р. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт.

Позивач виконав свої обов*язки щодо сплати коштів за виконані роботи, що підтверджується платіжними дорученнями №680 від 07.08.07р. на суму 18000,00 грн., №867 від 14.09.07р. на суму 17136,40 грн., №4219 від 19.09.07р. на суму 20000,00 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів понесені ним збитки по відновленню робіт, неякісно виконаних відповідачем, а тому позовні вимоги позивача в частині стягнення суму збитків у розмірі 55136,40 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 551,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 837, 852 ЦК України, ст. 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-ТУРС" (61058, м.Харків, вул.Данилєвського, б.20, кв.29, р/р26008851742070 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 33899397) на користь Акціонерного товариства "Житлобуд-2" (61145, м.Харків, вул.Космічна,12, р/р2600300008155 в ХОД Райффайзен банк Аваль м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 01270351) суму збитків у розмірі 55136,40 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 551,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 29.03.08р.

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.