Постанова від 18.04.2011 по справі 2-а-1111/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1111/11

18.04.2011 Кіровоградський ра йонний суд Кіровоградської о бласті в складі:

головуючого - судді Онуфрі єва В.М.

при секретарі - Попруженко Л .М.

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді справу за адміністрат ивним позовом ОСОБА_1 до і нспектора взводу ДПС ВДАІ м.К іровограда Видиш Юрія Бори совича, про визнання дій не правомірними та скасування п останови про притягнення до адміністративної відповіда льності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відпові дача та просить визнати дії н еправомірними та скасувати п останову про адміністративн е правопорушення про накладе ння на нього адміністративно го стягнення у виді штрафу. По силаючись на те, що ПДР Украї ни не порушував. Відповідач в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду спр ави повідомлявся належним чи ном, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 24.01.2011 року, відповідач склав по станову, серії ВА 1№030837, якою виз нав, що ОСОБА_1 24.01.2011 року, бл изько 16 год. 05 хв., в м.Кіровогра ді, керуючи автомобілем Ме рседес Бенц, державний номе р НОМЕР_1, по пров.Училищно му, на перехресті з вул.Жовт невої Революції. не надав д орогу пішоходам. Чим порушив п.18.1 ПДР України. На нього накл адено адміністративне стягн ення у виді штрафу в розмірі 25 5 грн. Суд вважає, що вказана по станова є незаконною, а тому п ідлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підста в. ОСОБА_1 ПДР України не п орушував. Під час того як про їзжав перехрестя пішоходи н а проїзній частині дроги бул и відсутні. Дане підтверджує ться його письмовими пояснен нями наданими в протоколі пр о адміністративне правопору шення та поясненнями наданим и ним в судовому засіданні. На лежних і обґрунтованих доказ ів в підтвердження протилежн ого відповідачем суду не над ано. Відповідно до ч.2 ст.71 КАС У країни, доказування правомір ності свого рішення покладає ться на відповідача. Відпові дач в судове засідання без по важних причин не з'явився та н е доказав правомірність прий нятого рішення, а в матеріала х справи докази вини позивач а відсутні, тому позовні вимо ги підлягають задоволенню, п останова скасуванню, а справ а закриттю. Строк звернення д о суду із даним позовом підля гає поновленню оскільки поз ивач отримав постанову про п ритягнення його до адміністр ативної відповідальності 12.04. 2011 року. Керуючись ст.ст.258 , 293 КУпАП, ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС Україн и,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - за довольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із да ним позовом.

Визнати неправомірни ми дії інспектора взводу ДПС ВДАІ м.Кіровограда Видиш Ю рія Борисовича, про накладе ння адміністративного стягн ення на ОСОБА_1. Постанову серії ВА 1 № 030837 від 24.01.2011 року інс пектора взводу ДПС ВДАІ м.Кір овограда Видиш Юрія Борисо вича, про накладення адміні стративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмі рі 255 грн. - скасувати, справу за крити.

Постанова не оскаржу ється.

Суддя