Ухвала

від 03.03.2011 по справі 6-12

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-12 р.

УХВАЛА

14.02.2011 року Новоукраїнс ький районний суд Кіровоград ської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секр етарі: Полоз Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а заявою ОСОБА_1 про замін у сторони виконавчого провад ження, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду з проханням замінити ст орону виконавчого проваджен ня, посилаючись на те, що на пі дставі рішення Новоукраїнсь кого районного суду від 28 жовт ня 2009 року ОСОБА_2 було позб авлено батьківських прав від носно дітей ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОР МАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФО РМАЦІЯ_3, та стягнено алімен ти на їх утримання.

Розпорядженням голови Нов оукраїнської РДА № 310-р від 27 кв ітня 2010 року заявниця признач ена опікуном над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно прав та обов' язків , встановлених на підставі ст . 67 ЦК України заявниця змушен а звернутися до суду із заява ю про заміну сторони виконав чого провадження.

Заявниця в судове засіданн я не з"явилася, надавши суду за яву про розгляд справи у її ві дсутності.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що заява підляг ає задоволенню за таких підс тав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК Украї ни, ст. 11 Закону України «Про ви конавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін вик онавчого провадження за пода нням державного виконавця аб о за заявою сторони суд замін ює сторону виконавчого прова дження її правонаступником.

Матеріалами справи встано влено, що на підставі рішення Новоукраїнського районного суду від 28 жовтня 2009 року ОСО БА_2 було позбавлено батькі вських прав відносно дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, О СОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСО БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОС ОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стя гнено аліменти на їх утриман ня.

Розпорядженням голови Нов оукраїнської районної держа вної адміністрації № № 310-р від 27 квітня 2010 року заявниця приз начена опікуном над малолітн іми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що на даний час призначено опікуна над малол ітніми - заявницю по справі , яка відповідно до ст. 67, 72 ЦК Укр аїни зобов?язана дбати про пі допічних та про створення їм необхідних побутових умов, з абезпечувати доглядом та лік уванням, дбати про виховання , навчання та розвиток. Крім то го опікун самостійно здійсню є витрати, необхідні для задо волення потреб підопічних за рахунок аліментів, доходів в ід майна підопічних, що є підс тавами для необхідності задо волення заяви.

Керуючись ст. 377-378 ЦПК України , ст. 11 ЗУ «Про виконавче провад ження», ст. 67, 72 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому про вадженні по виконанню рішенн я Новоукраїнського районног о суду Кіровоградської облас ті від 28 жовтня 2009 року стягува ча на опікуна ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_6, яка проживає по АДРЕСА_1.

Продовжити стягнення з О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка п роживає в АДРЕСА_1, на кори сть опікуна ОСОБА_1 в розм ірі 1/2 частини всіх видів заро бітку (доходу), але не менше 30% п рожиткового мінімуму, встано вленого для дитини відповідн ого віку, щомісячно, як алімен ти на утримання дітей ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочавш и стягнення з 31 січня 2011 року і д о досягнення повноліття ОС ОБА_3 повноліття, 30 жовтня 2019 р оку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кірово градської області через Ново український районний суд про тягом 5 (п' яти) днів з дня прог олошення ухвали.

Ухвала суду набуває з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги ухвала, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Гарбуз