Постанова

від 18.04.2011 по справі 1п-81/2011

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1п-81/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 апреля 2011 года

Алчевский городской суд Лу ганской области

в составе: председате льствующего-судьи Ка расевой Н.П.

при секретаре - Зуевой О.Л.

с участием прок урора - Мише нина С.В.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Алчевске постановление следователя о направлении уголовного дел а № 10/96/0351 по факту тайного хищ ения имущества, принадлежаще го гр. ОСОБА_2, возбужденн ого по признакам преступлен ия, предусмотренного ч. 3 ст . 140 УК Украины, для разрешени я вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков да вности,

У С Т А Н О В И Л:

Ссылаясь на то, что 02 .04.1996 года, по факту тайного хищ ения имущества, принадлежаще го гр ОСОБА_2, имевшего м есто в период времени с 07 час ов 00 минут до 11 часов 30 минут, из помещении квартиры АДРЕ СА_1, Алчевским ГО УМВД Укра ины в Луганской области было возбуждено уголовное дело п о признакам преступления, пр едусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Ук раины. 02.06.1996 года досудебное сл едствие по уголовному делу б ыло приостановлено на основа нии п. 3 ст. 206 УПК Украины. 02.04.2010 го да досудебное следствие было возобновлено и деяния неус тановленных лиц переквалифи цированы на ч. 2 ст. 121 УК Укр аины.

При проведении досуде бного следствия по уголовном у делу были приняты все необх одимые меры на установление свидетелей и очевидцев прест упления как следственным, та к и оперативным путем, были пр едприняты меры, направленные на установление лиц, причаст ных к совершению преступлени я. На сегодняшний день, с момен та совершения преступления п рошло более 15 лет, следовател ь обратился с постановлением в суд для решения вопроса о пр екращении дела в связи с исте чением сроков давности.

Суд, исследовав матер иалы уголовного дела, выслуш ав мнение прокурора, не возра жавшего против удовлетворен ия постановления, считает, чт о постановление обоснованно е и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК У краины если в ходе досудебно го следствия в течение сроко в, установленных в ч. 1 ст. 49 УК Ук раины, не установлено лицо, ко торое совершило преступлени е, следователь по согласован ию с прокурором направляет у головное дело в суд для решен ия вопроса о его закрытии на о сновании ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины.

В соответствие со ст. 4 9 УК Украины уголовное дело по длежит закрытию, если со дня с овершения преступления пр ошло 15 лет.

Уголовное дело № 10/96/0351 по факту тайного хищения им ущества, принадлежащего гр. ОСОБА_2, возбужденного по признакам преступления, пр едусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины, было возбуждено 02.04 .1996 г, на данный момент истекл о 15 лет. Согласно материалов дела, до настоящего времени очевидцев и лиц, причастных к совершению преступления по данному уголовному делу выяв лено не было.

На основании изложенн ого, руководствуясь ст. 49 УК Ук раины, ст. 11-1 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 10/ 96/0651, возбужденное по признака м преступления, предусмотрен ного ч. 3 ст. 185 УК Украины, пр екратить в связи с истечение м сроков давности.

На постановление мож ет быть подана апелляция в ап елляционный суд Луганской об ласти через Алчевский городс кой суд в течение 7 суток с мом ента его провозглашения.

Судья: Карасьова Н.П .