Ухвала

від 04.04.2011 по справі 2-н-575/11/1231

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-н-575/11/1231

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2011 р.

                            Суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА  В.І.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за заявою прокурора м. Стаханова, який діє в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Стахановмаш»про видачу судового наказу ,-

                                                   В С Т А Н О В И В :

              Прокурор м. Стаханова, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Стахановмаш»заборгованості по заробітній платі.

              14.03.2011 р. Стахановським міським судом Луганської області  по справі постановлено судовий наказ, який звернено до виконання.

              30.03.2011 р. до Стахановського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення описки в судовому наказі в частині правильного зазначення найменування  боржника.                       

               Заявник, прокурор та представник боржника  в судовому засіданні були  відсутні. Про час і місце  розгляду справи повідомлені належним чином –у відповідності до ч.1 ст. 74 ЦПК України, судовими повістками. Заяви про слухання справи за їх відсутністю не надали, причини неявки  суду не повідомили.

                Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може… за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи аріфметичні помилки. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає суду розглядати справу про виправлення помилок.

                Дослідивши матеріали цивільної справи,  встановлено, що під час розгляду справи та постановлення судового наказу в ньому була допущена описка, а саме не вірно зазначено найменування боржника : замість товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Стахановмаш»зазначено закрите акціонерне товариства «Стахановський машинобудівельний завод».

                 Керуючись ст. ст. 219,  293 ч.1 п.10 ЦПК України ,-

                                                         У Х В А Л И В:

                 Внести виправлення в судовий наказ від 14.03.2011 р. по справі № 2-н-575 за заявою прокурора м. Стаханова, який діє в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Стахановмаш» про видачу судового наказу.

                 В тексті наказу читати: замість закрите акціонерне товариства «Стахановський машинобудівельний завод»- товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Стахановмаш».

                 Ухвала може бути оскаржена  протягом 5 днів з дня отримання

Її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду луганської області через Стахановський міський суд луганської області.

Головуючий                                                                                                 Шаргаровська В.І.