Рішення

від 24.03.2008 по справі 7/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/19

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.03.08 р.                                                                               Справа № 7/19                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Каменське” с. Спартак

Предмет спору: стягнення заборгованості за перевищення договірної величини  у сумі 12 000, 00 грн.

За участю представників:

від позивача: Бібікова Т.І. – довіреність від 29.12.07 №26-08; Компанієць Т.Є. – довіреність від 28.12.07          №22-08;

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПРАВИ:

ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата звернулося з позовною заявою до СТОВ „Каменське” с. Спартак про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини  у сумі 12 000, 00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання представника не направив, хоча про дату і місце їх проведення був повідомлений належним чином. Згідно із ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ.

Між СТОВ „Каменське” с. Спартак  та ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка укладено договір на постачання електричної енергії від 19.04.04 №2229 (далі договір), відповідно до якого постачальник електричної енергії постачає електроенергію споживачу, а споживач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього.

        Згідно з п.2.2.2, 2.2.3 договору відповідач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії , встановленого розділом №5 Договору, а також сплачувати рахунки за перевищення договірних величин електроспоживання.

       У червні 2005 р., відповідачем була спожита електрична енергія понад договірних величин на 13985 квт/год.

      На підставі договору (п.4.2.2) та п. 20 додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” був складений акт про перевищення договірної величини №1093 від 22.07.05.

             Позивачем був проведений розрахунок п'ятикратної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини та виставлений рахунок №68/2229-06 від 22.07.05 на загальну суму   16183,44грн.

        Сторонами 15.06.07 була  укладена додаткова угода №4 до договору №2229 від 19.04.04 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості за перевищення договірної величини, за яким відповідач зобов'язаний був погасити заборгованість за перевищення договірної величини до 10.11.07. Відповідач частково сплатив заборгованість, проте, борг у сумі 12000 грн. до цього часу не сплачений.

        У зв'язку з таким, позивач вимагає стягнути  суму 12000 грн.  примусово.

Вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних мотивів:

Згідно п.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику” в редакції від 02.06.05, споживачі (крім населення) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. Аналогічна норма міститься в ПКЕЕ (п.7.27.) в редакції, що діяла під час перевищення договірної величини відповідачем.

В порушення умов договору в червні 2005 року відповідачем спожито електричної енергії понад договірні величини. Сума за надмірно спожиту електричну енергію  склала 16183,44грн. Після часткового погашення вказаної суми за відповідачем залишився борг у розмірі 12000 грн. Таке  не заперечене відповідачем.

        Доказів сплати заборгованості, пред'явленій в позові, відповідач не надав, тому вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.26 ЗУ „Про електроенергетику ст.ст. 33, 43,  49, 78 ст.ст.82 85 Господарського процесуального кодексу  України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка про стягнення з СТОВ „Каменське” с. Спартак заборгованості за перевищення договірної величини  у сумі 12 000, 00 грн.  – задовольнити.

Стягнути з СТОВ „Каменське” (вул. Леніна, 1 с. Спартак, Ясинуватський р-н, Донецька обл.; р/р 26005368508001 ДРУ КБ „Приватбанк'; МФО 335496, ОКПО 31299902) на користь Донецьких Західних електричних мереж ВАТ “Донецьобленерго” (86700,             Костянтинівська розвилка,52, м. Ясинувата, Донецька обл..; р/р 26008301520003 в АК ПІБ       м. Ясинувата; МФО 334420; ОКПО 00131179) суму боргу за перевищення договірної величини    у розмірі 12 000, 00 грн. , державне мито у сумі 120,00 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118, 00 грн.       

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

 Рішення може бути оскаржено в порядку передбаченому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя                                                                         Малашкевич С.А.