Рішення

від 27.03.2008 по справі 25/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/21

27.03.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго - Трейд»

до   Приватного підприємства «Продмаркет Плюс»        

про  стягнення 4879,07 грн.            

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Гулько А.Д.

Представники:

від позивача:  Нікіфоров Ю.О. (довіреність від 22.10.2007р.)                                                 

від відповідача:  не з'явився

             В судовому засіданні 27 березня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №13/06 від 27.12.2005р. в розмірі 1880,18 грн. та 2998,89 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не було виконано своїх зобов'язань за договором №13/06 від 27.12.2005р.

Відповідач відзиву на позов та контррозрахунку суми, заявленої до стягування, не надав, вимог ухвал суду не виконав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №13/06 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору №13/06 відповідач зобов'язався за дорученням позивача здійснити в інтересах останнього від свого імені за рахунок позивача реалізацію товару (кондитерські вироби).

Пунктом  2.3 договору №13/06 передбачено, що відповідач має перерахувати кошти позивачу кожні 15 календарних днів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем було виконано свої зобов'язання за договором №13/06, поставлено на адресу відповідача товар (кондитерські вироби) на загальну суму 17420,84 грн.

Відповідно до положень статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Проте, відповідачем свої зобов'язання було виконано частково, сплачено на користь позивача 14329,04 грн. та повернуто товару на суму 1211,62 грн.

Таким чином сума боргу відповідача перед позивачем станом на день звернення до суду становить 1880,18 грн.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пунктом 9.1 договору 13/06 від 27.12.2005р. передбачено, що у випадку порушенням відповідачем умов пп. 2.3 та 7.4 даного договору останній виплачує пеню в розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки платежу.

Пеня, враховуючи розмір заборгованості відповідача в сумі 1880,18 грн., становить 1720,36 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 1880,18 грн. та 1720,36 грн. пені.

Судові витрати позивача у сумі 220,00  грн. (102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Продмаркет Плюс»(ідентифікаційний код №33545634, адреса: 01015, м. Київ, вул. Панфіловців 20, р/р №26001231600060 в філії АКІБ «Укрсиббанк», МФО 300733) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Трейд»(ідентифікаційний код №25386199, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок 19/5, оф. 383, р/р №26007300173101 в Оболонській філії КБ «Київ», МФО 320605) 3600,54  (три тисячі шістсот гривень 54 копійки) грн. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства «Продмаркет Плюс»(ідентифікаційний код №33545634, адреса: 01015, м. Київ, вул. Панфіловців 20, р/р №26001231600060 в філії АКІБ «Укрсиббанк», МФО 300733) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Трейд»(ідентифікаційний код №25386199, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок 19/5, оф. 383, р/р №26007300173101 в Оболонській філії КБ «Київ», МФО 320605) судові витрати в розмірі 220,00 (двісті двадцять) грн. Видати наказ.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                                          С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 01.04.2008р.