Постанова

від 25.03.2008 по справі б24/15/29/222/03

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б24/15/29/222/03

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 25 березня 2008 р.                                                                                    № Б24/15/29/222/03  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Продаєвич Л.В.,

суддівЗаріцької А.О. (доповідач у справі),Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Дніпропетровської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Дніпропетровськ

на ухвалу

у справі

за заявою

догосподарського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2007 року№ Б24/15/29/222/03 господарського суду Дніпропетровської областіДніпропетровської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Дніпропетровськ закритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Центр"

про визнання банкрутом

ліквідаторТалан Р.Г.

за участю представників сторін:

Дніпропетровської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" Пінчука Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № Б24/15/29/222/03 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Центр" (далі - ЗАТ "ВО "Центр").

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від                9 березня 2006 року ЗАТ "Виробниче об'єднання "Центр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Талана Р.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2007 року (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, товариство ліквідовано, визнано погашеними вимоги працівників боржника на загальну суму 39 964, 04 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровськ на суму 252, 82 грн., Дніпропетровської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк",                                      міста Дніпропетровська (далі –АКБ СР "Укрсоцбанк"), Самарського районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ на суму 342, 06 грн., Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська на суму 14 205, 63 грн., повноваження ліквідатора та провадження у справі припинені.

Не погоджуючись з винесеним судовим рішенням, АКБ СР "Укрсоцбанк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції у іншому складі суддів.

          На думку заявника касаційної скарги, судами першої інстанції порушено ст.ст. 31, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 грудня 2007 року до суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, згідно якого незадоволеними у процедурі банкрутства залишаються вимоги працівників боржника, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровськ, Самарського районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ, Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська, а також заявника касаційної скарги – ініціюючого кредитора АКБ СР "Укрсоцбанк" на суму 1 948 037, 00 грн., внаслідок чого запропоновано ліквідувати боржника.

Зі звіту ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури (далі –звіт) та матеріалів справи вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ЗАТ "ВО "Центр" у боржника були виявлені активи, як то: обладнання швейної фабрики загальною вартістю 623 000, 00 грн. та товарно-матеріальні цінності (т.6. а.с. 110).

З вказаного звіту вбачається те, що товарно-матеріальні цінності боржника на суму 77 000 грн. виявилися неліквідними у зв'язку з чим були списані, а щодо обладнання швейної фабрики була проведена експертна оцінка, у зв'язку з чим воно було оцінено у 72 986, 00 грн. (т. 6 а.с. 133), а реалізовано за 73 715, 86 грн. Вказана сума була направлена на погашення вимог кредиторів першої черги.

В касаційній скарзі АКБ СР "Укрсоцбанк" посилається на те, що ліквідатор належно не виконав своїх обов'язків і в повному обсязі не провів, відповідно до ст.ст. 3-1, 25, 26 Закону, роботи по виявленню майна банкрута і формування ліквідаційної маси.

Колегія суддів вважає доводи касаційної скарги в цій частині обґрунтованими, оскільки матеріали справи не містять необхідних даних про вчинення ліквідатором запитів до відповідних державних органів, з метою виявлення рухомого та нерухомого майна боржника.

Доводи кредитора в касаційній скарзі щодо неповідомлення його про збори комітету кредиторів, на яких було розглянуто звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута та прийнято рішення клопотати перед судом про їх затвердження та припинення провадження у справі, є обґрунтованими виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується необізнаність кредитора АКБ СР "Укрсоцбанк" з діями та рішеннями комітету кредиторів, що не сприяє формуванню повноцінної ліквідаційної маси ЗАТ "ВО "Центр" з метою погашення вимог всіх кредиторів.

Судом першої інстанції у судовому засіданні 18 грудня 2007 року у присутності ліквідатора та голови комітету кредиторів ЗАТ "ВО "Центр" було заслуховано звіт ліквідатора, однак було неналежно досліджено здійснення ліквідатором передбачених чинним законодавством заходів з ліквідації боржника та виконання ним своїх обов'язків під час ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим суд дійшов передчасного висновку про відповідність звіту ліквідатора вимогам Закону.

Крім того, судом першої інстанції не було досліджено питання обізнаності кредиторів про розгляд комітетом кредиторів звіту ліквідатора щодо проведеної роботи та винесення комітетом кредиторів протоколу з цього питання.

Відповідно до п. 1 ст. 32 Закону господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі. Ухвала про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу приймається за наслідком проведення судового засідання, заслуховування думки сторін у справі, в тому числі кредиторів боржника.

За таких обставин висновки суду першої інстанції про відсутність майна і наявність підстав для ліквідації банкрута є передчасними.

Крім того, судом не був вставлений факт належного повідомлення кредиторів про час і місце проведення зборів комітету кредиторів, отже в силу приписів ст.ст. 1115, 1117 ГПК України протилежне не може бути доведено судом касаційної інстанції, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області підлягає скасуванню, а справа передачі на розгляд до господарського суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

При новому розгляді справи суду слід врахувати вище викладене, більш повно та всебічно дослідити дійсні обставини справи заслухавши думку кредиторів боржника, дати належну оцінку зібраним доказам, доводам та запереченням сторін та учасників провадження у даній справі і в залежності від встановленого та вимог закону, постановити законне та обґрунтоване рішення.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Керуючись ст.ст. 25, 30, 31, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дніпропетровської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Дніпропетровськ задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2007 року у справі № Б24/15/29/222/03 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області на стадію ліквідаційної процедури.

Головуючий                                                                           Л.В. Продаєвич                                     

Судді                                                                                              А.О. Заріцька

            Н.Г. Ткаченко