Рішення

від 31.03.2008 по справі 19/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   Справа №    

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі судового засідання:  Гринюк О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за  позовом:        Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нафтахім”

                             юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 125

                             фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 9             

до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю “Пластпайп”

                             76008, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 201

про                        стягнення 4740 грн. 37 коп.                                                                                                          

За участі представників сторін:

від позивача:     Яценко О.С. - представник, (довіреність № б/н від 25.02.08р.)

від відповідача: Мельник А.В. - представник, (довіреність б/н від 27.02.08р.)

                             Іванець А.В. -  виконавчий директор,

                             (паспорт серія СН - № 519437 від 01.07. 97р.);

    Суть справи: Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нафтахім” заявлено вимогу про стягнення з відповідача  4740 грн. 37 коп., з яких: 4596 грн. 77 коп. заборгованості по орендній платі та 143 грн. 60 коп. 3% річних.             

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідач по суті позовних вимог заперечень не навів, доводів позивача не спростував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,                                суд встановив, що м іж сторонами даного спору укладено договір оренди автопідіймача №1 від 03.10.07р.,  згідно з яким позивач (орендодавець) передав відповідачу (орендареві) в строкове, платне користування автопідіймач марки KOMATSU FG20LG-12-530680, 1998 року випуску, вантажопідйомністю 2000 кг, висотою підйому 3 метра, а орендар зобов”язався прийняти вищезазначений автонавантажувач та використовувати його виключно у виробничих потребах (п.1.1.договору).

Позивач виконав договірне зобов”язання (п. 4.1 договору) щодо передачі в  користування автопідіймача.  Даний факт підтверджується актом приймання-передачі.

Відповідно до пункту 4.3.3. договору відповідач зобов”язався своєчасно і в повному розмірі вносити орендну плату. Розмір орендної плати за користування автопідіймачем становить 7 500 грн. в місяць (п. 3.1 договору); орендна плата має здійснюватись щомісячно шляхом перерахунку відповідної суми коштів на поточний рахунок орендодавця згідно виставлених рахунків протягом 2-ох банківських днів (п. 3.2 договору). Внаслідок неналежного виконання  зобов”язання у відповідача виникла заборгованість в сумі  4596 грн. 77 коп, що підтверджується актом прийому-передачі наданих послуг від 31.10.07.

           В силу ст. 526 ЦК  України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення основного боргу суду не подано, доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані. За наведених обставин, вимоги  в цій частині позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.          

          Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено  обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов”язанння, на  вимогу кредитора сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Факт порушення виконання зобов'язання  підтверджується матеріалами справи, отже вимоги  позивача щодо стягнення 3% річних за період прострочення (71 день) в сумі 143 грн. 60 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124 Конституції України,                                      ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пластпайп”, 76008, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 201 (код 32077095) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нафтахім”, юридична адреса: 07400, Київська область,                       м. Бровари, вул. Кутузова, 125,  фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 9                    (код 33584280) –4596 грн. 77 коп. заборгованості по орендній платі, 3% річних в сумі                      143 грн. 60 коп., 102 грн. витрат по сплаті  державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                           Суддя                                                                          Максимів Т.В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  03.04.2008р.

Внесено в АС “Діловодство суду”

помічник судді Кузишин У.Б.