Рішення

від 23.03.2011 по справі 5005/1779/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/1779/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.03.11р.

Справа № 5005/1779/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Таврія-Профіт", м. Запоріжжя  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Преміум 2009",

м. Дніпропетровськ    

про стягнення 37 653 грн. 50 коп.

             Суддя  Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Онасенко С.Г.

Представники:

  Від позивача – Петренко О.Ю, представник, довіреність від 28.02.11 р.

  Від відповідача - представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Таврія-Профіт" (Позивач) звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Преміум 2009" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу, з урахуванням штрафних санкцій в розмірі, що складає  37 653 грн. 50 коп. та судові витрати по справі.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № КР1/121002 поставки товару від 12.10.10р.

Відповідач відзив на позов не надав, про час  і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи. Уповноваженого представника в судове засідання не направив, відзив не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

У зв'язку з цим справа розглядається за наявними матеріалами  згідно зі  ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 22.03.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення  згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Таврія-Профіт" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Преміум 2009" (покупець) був укладений договір поставки               № КР1/121002 від 12.10.10р.

Відповідно до умов договору постачальник зобов'язався систематично постачати і передавати у власність покупцю певний товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах договору (п. 1.1 Договору).

Постачальник здійснює поставку товару як правило за свій рахунок на умовах доставки товару на адресу: м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 7            (п. 2.1 Договору).

Ціна на товар встановлюється відповідно до чинних на момент поставки чергової партії товару прайс-листів постачальника і зазначається у накладних постачальника на кожну конкретну поставку. Загальна сума цього договору складається з суми всіх накладних, за якими здійснювались поставки товару на виконання договору (п. 4.1 Договору).

За матеріалами справи продавець здійснив поставку товару на загальну суму 10 286 грн. 88 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 16-17), які наявні в матеріалах справи.  

Відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті поставленого товару, внаслідок чого, станом на 25.01.2010р., у нього перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 36 143 грн. 59 коп.

У відповідності із п. 8.3 договору за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожен день прострочення. В період нарахування штрафних санкцій облікова ставка НБУ складала 7,75%, розмір подвійної облікової ставки НБУ в день складає 0,042%. Отже, Позивач нарахував пеню із застосуванням  подвійної облікової ставки НБУ в день, що складає  780 грн. 54 коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Позивач нарахував Відповідачу суму  578 грн. 29 коп. –індекс інфляції, а також суму  151 грн. 08 коп. –три  проценти річних.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи не надав.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що господарські  зобов'язання сторін по справі виникли за договором поставки, який регулюється ст. 265 ГК України.

Факт поставки з боку Позивача доводиться матеріалами справи.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач не виконав свої встановлені договором поставки майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманого товару, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 36 143 грн. 59 коп. основного боргу, 780 грн. 54 коп. пені, 578 грн. 29 коп. індекс інфляції та              151 грн. 08 коп. три проценти річних  – є обґрунтованими  і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Преміум 2009" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 7; 49106,                м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 45, кв. 12, п/р 26000244152100 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 36574736) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Таврія-Профіт" (69001, м. Запоріжжя, вул. Шевченка, 31, п/р 26009055700326 в Орджонікідзевському відділенні Запорізького РУ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ 36447831) заборгованість на суму              36 143 грн. 59 коп., пеню на суму 780 грн. 54 коп., інфляційні втрати на суму 578 грн. 29 коп., три проценти річних на суму 151 грн. 08 коп., витрати на державне мито на суму  377 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236 грн.  

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 28.03.11р.