Рішення

від 24.03.2011 по справі 5005/1053/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/1053/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.11р.

Справа № 5005/1053/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Криворізького відділення, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз - Трейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області 

про стягнення 1 293 415, 62 грн. за кредитним договором

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Тимошенко Ю.Б., дов. № 319 від 23.11.10р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Криворізького відділення (надалі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз - Трейд"  (надалі - відповідач) суму             979 000, 00 грн. несплаченого основного боргу по кредиту, 199 974, 59 грн. несплачених процентів по кредиту, 111 431, 52 грн. несплаченої пені за порушення строків погашення основного боргу по кредиту, 3 009, 51 грн. несплаченої пені за порушення строків погашення процентів по кредиту, а всього 1 293 415,62 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов'язань по кредитному договору № 53-КЛ/08 від 11.03.08р.

Вмотивовує заявлені вимоги неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за спірною угодою, а саме: неповерненням в строк суми кредиту; несплатою в строк відсотків за користування кредитом, а відповідальність у вигляді пені передбачена умовами спірного кредитного договору.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду спору повідомлений належним чином, доказом чого є факт надіслання господарським судом кореспонденції поштовим зв'язком на юридичну адресу відповідача, згідно долученого до справи станом на 28.02.11р. витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців (а.с. 65-66). Однак, відзив на позов та документи витребувані ухвалами суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору або письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходили.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданими позивачем для огляду у судовому засіданні, згідно ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 53-КЛ/08 (надалі –Договір).

Згідно з умовами вказаного Договору позичкодавець (банк) надає позичальнику (ТОВ „Бріз-Трейд”) грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі 980 000,00 грн., зі сплатою 16,0% річних та строком користування з 11 березня 2008 року по 10 березня 2009 року включно, а останній, в свою чергу, зобов'язався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та виконати свої зобов'язання у повному обсязі та строки, передбачені Договором (п.п. 1.1.- 1.4. Договору)

Цільове призначення кредитної лінії: поповнення обігових коштів (п. 1.5 Договору).

Також, приписи п. 2.2 цього ж договору передбачають, що кредитна лінія використовується на цілі вказані в п. 1.5 Договору на умовах строковості, повернення та забезпеченості.

Відсотки за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розміру річної процентної ставки, а також із умов фактичної кількості днів у році та фактичної кількості днів у місяці і сплачуються щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць і на дату повернення щомісячного платежу по кредиту (п.п. 3.1-3.3 Договору).

01.12.08 р. між сторонами була укладена Додаткова угода №2 до кредитного договору відповідно до умов якої сторони встановили плату за користування кредитною лінією у вигляді процентів в розмірі 24,0% річних.

За умовами п. 4.1 Договору, зі змінами внесеними додатковою угодою №2 від 01.12.08р., погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється по 10.03.09р. року включно, а відсотки нараховані за останній період користування кредитною лінією, сплачуються одночасно з погашенням заборгованості за кредитною лінією у відповідності з положеннями визначеними у п.п. 1.2, 1.3 цієї ж угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Документи долучені в обґрунтування позовних вимог відображають, що строк користування кредитною лінією закінчився 10.03.09р., проте взяті відповідачем на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення тіла кредиту та сплати відсотків за його використання належним чином не виконувались, у зв'язку із чим утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 979 000,00 грн. та по сплаті відсотків за його користування в розмірі 199 974,59 грн., які підтверджуються документами доданими до матеріалів справи.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач на час розгляду спору суду доказів добровільної сплати заборгованості по кредиту та відсоткам за його використання не надав.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 199 ГК України, виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

При цьому, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

На підставі умов передбачених п. 6.1 Договору, в разі ненадходження на рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією та відсотків за його використання в строки визначені даною угодою позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні взятих на себе зобов'язань, сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, яка нараховується на непогашений розмір за кожен день такого прострочення.

Оскільки прострочення повернення кредиту та сплати відсотків за його використання мають місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги в частині нарахованого позивачем відповідачу розміру пені за порушення строків погашення кредиту за період з 11.03.09р. по 08.09.09р. на суму 111 431,52 грн. та розміру пені за порушення строків погашення відсотків за його використання за період з 11.03.09р. по 09.09.09р. на суму 3 009,51 грн., оскільки розраховані відповідно встановленим вимогам для таких нарахувань та відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судових витрат покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз - Трейд" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська, буд. 9 А; ЄДРПОУ 35747401) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Криворізького відділення (50069,  Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 44-а; ЄДРПОУ 19356840) суму 979 000,00 грн. (дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч грн. 00 коп.) основного боргу по кредиту, 199 974,59 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'яносто сімдесят чотири грн. 59 коп.) процентів по кредиту, 111 431,52 грн. (сто одинадцять тисяч чотириста тридцять одна грн. 52 коп.) пені за порушення строків погашення основного боргу по кредиту, 3 009,51 грн. (три тисячі дев'ять грн. 51 коп.) пені за порушення строків погашення процентів по кредиту, 12 934,16 грн. (дванадцять тисяч дев'яносто тридцять чотири грн. 16 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                      А.В. Суховаров

Рішення підписано –