Рішення

від 28.03.2011 по справі 5005/1400/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.11р. Справа № 5005/1400/2011

За позовом Приватного науково-виробничого підприє мства "Ергомера", м.Дніпропетр овськ

до Комунального підпри ємства "Дніпропетровська мун іципальна енергосервісна ко мпанія", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгов аності по договору на створе ння науково-технічної продук ції в сумі 73 495,07 грн., яка складає ться з заборгованості за нео плачену продукцію в сумі 60 000,00 г рн., 120% облікової ставки НБУ в с умі 1 855,07 грн., інфляційних втрат в сумі 11 640,00 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Самойленко Н.В., довіреність б/н від 08.11.2010 ро ку.

Від Відповідача: Масленков П.О., паспорт НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов При ватного науково-виробничого підприємства "Ергомера", м.Дні пропетровськ до Комунальног о підприємства "Дніпропетров ська муніципальна енергосер вісна компанія", м.Дніпропетр овськ про стягнення заборгов аності по договору на створе ння науково-технічної продук ції в сумі 73 495,07 грн., яка складає ться із заборгованості за не оплачену продукцію в сумі 60 000,0 0 грн., 120% облікової ставки НБУ в сумі 1 855,07 грн., інфляційних втра т в сумі 11 640,00 грн.

Розгляд справи відкладавс я, в судовому засіданні було о голошено перерву.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги не визнає, подав зустрічний п озов, який до розгляду не при йнятий, оскільки поданий піс ля початку розгляду судом сп рави по суті.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процес уального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд-

Встановив:

15 липня 2008 року між ІІНВП "Ер гомера" та КП «Дніп ропетровс ька муніципальна енергосерв існа компанія»було укладено Договір на створення науков о-технічної продукції № 15/07-08, в ідповідно до п. 1.1. якого Позива ч повинен був створити та передати у власність Відпов ідача пакетні програмні засо би (прикладні програми) для ви рішення організаційно-еконо мічних завдань створення «Му ніци пальної системи монітор ингу енергозбереження», а Ві дповідач - прийняти їх та опла тити на умовах Договору. Зага льна вартість робіт становит ь 60 000,00 грн. Термін здачі робіт - 31 .12.2009 р.

Згідно п. 2.4 Договору , оплата робіт проводиться на підста ві Акту прийому-здачі науков о-технічної проду кції шляхо м перерахунку коштів на розр ахунковий рахунок Позивача н е пізніше 7-ми банківських дні в з моменту підписання Акту п рийому-здачі продукції.

30 грудня 2008 року сторони підп исали Акт прийому-здавання в иконаних робіт , який підтвер джує, що роботи на створення н ауково-технічної продукції № 15/07-08 від 15.07.2008 р., «створення пакет них програмних засобів (прик ладних програм) для вирішенн я організаційно-економічних завдань створення «Муніципа льної системи моніторингу ен ергоспоживання (МАСМСЕР)»вик онані в строк і в повному обся зі, зауважень та претензій ст орони не мають. Підписання Ак ту стало підставою для випла ти Відповідачем коштів у сум і 60 000 грн. за створену та переда ну Позивачем Продукцію.

30.12.2008 р. Позивач пред'явив Від повідачу рахунок-фактуру № С Ф № 0000728.

Позивач виконав покладен і на нього Договором обов'язк и, однак оплата в розмірі 60 000 гр н. за створену та передану пр одукцію не отримана.

01 вересня 2009 року сторонами п ідписано Акт звірки взаємних роз рахунків, яким підтвердж ується заборгованість Відпо відача перед Позивачем в сум і 60 000 грн. Цього ж дня сторонами був складений та підпи саний графік погашення кредиторсь кої заборгованості. Станом н а 01.01.2011 р. Відповідач борг не спл атив.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни, зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог- відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив ви конання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити су м у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочен ня, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Згідно п. 4.3. Договору , за не виконання або неналежне вико нання п. 2.4 Договору Відповіда ч сплачує Позивачу штраф у ро змірі 120% облікової ставки НБУ , установленої на момент закі нчення терміну попере дньої оплати від суми невиконаних робіт за кожен день простроч ення, що складає 1 855,07 грн., а тако ж збитки від інфляції, які скл адають 11 640,00 грн.

Відповідач позов не визнає , але обгрунтованих заперече нь в судове засідання не нада в.

Судом встановлено, що позов ні вимоги підтверджуються ма теріалами і обставинами спра ви, в зв"язку з чим позов підля гає задоволенню. На Відповід ача належить покласти судові витрати, згідно ст.49 Господар ського процесуального кодек су України.

Керуючись викладеним, ст.ст . 49,82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунально го підприємства "Дніпропетро вська муніципальна енергосе рвісна компанія" (49000, м.Дніпроп етровськ, пр.К.Маркса, 75, код ЄДР ПОУ 34734627, ІПН 347346204625, свідоцтво № 10024163 7, р/р 26003101320053 в АТ "ОТП Банк", м.Київ, М ФО 300528, т.7446933) на користь Приват ного науково-виробничого під приємства "Ергомера" (49016, м.Дніп ропетровськ, вул. Слави, 24, р/р 2600 7115149001 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 30529 9, ЄДРПОУ 24234435) 73 495,07 грн. (сімдесят три тисячі чотириста дев"яно сто п"ять грн. 07 коп.), з яких: 60 000,00 г рн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 1 855,07 грн. (о дна тисяча вісімсот п"ятдеся т п"ять грн. 07 коп.) штрафу, 11 640,00 грн . (одинадцять тисяч шістсот со рок грн. 00 коп.) інфляційних нар ахувань;

- 734,95 грн. (сімсот тридцять чот ири грн. 95 коп.) державного мита ;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 28.03.2 011 року.