Ухвала

від 29.03.2011 по справі 14/542-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/542-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.11р.

Справа № 14/542-07

За заявою: Приватного підприємства "Синтез-Мегапром", м. Дніпропетровськ

Про видачу дублікату наказу

У справі:

за позовом  Приватного підприємства "Синтез-Мегапром", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, оф. 416 

до  Приватного підприємства "Універсал", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Метростроївська, 3/128 

про стягнення 35240,60 грн.

Суддя  Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2008 року у справі № 14/542-07 позов задоволено та присуджено до стягнення з відповідача 34775,60 грн. - боргу, 347,75 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2008 року та постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2008 року вищевказане рішення залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2008 року з врахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2008 року судом 13.05.2008 року видано наказ.

21.03.2011 року до суду надійшла заява позивача від 21.03.2011 року про видачу дублікату наказу суду.

Як вбачається з довідки ПП "Синтез-Мегапром" за № 14 від 17.03.2011 року, за підписом директора та головного бухгалтера ПП "Синтез-Мегапром", наказ суду втрачено і до виконання не пред'явлено.

Крім того, відповідно до листа Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за № 7912/12 від 15.03.2011 року зазначено, що наказ суду надходив для виконання до Ленінського ВДВС, але постановою від 08.09.2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження згідно зі ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повернуто стягувачу; станом на 15.03.2011 року у Ленінському відділі ДВС відсутні виконавчі документи стосовно ПП "Універсал".

Відповідно до п. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у  разі  втрати  наказу  господарський  суд  може видати його дублікат,  якщо  стягувач  або  державний  виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -     

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПП "Синтез-Мегапром" від 21.03.2011 року та видати дублікат наказу суду від 13.05.2008 року.

Суддя

С.П. Панна