Рішення

від 31.03.2011 по справі 5005/2028/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/2028/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.11р.

Справа № 5005/2028/2011

За позовом  Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (м. Дніпропетровськ) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТК ОПТТОРГ" (м. Дніпропетровськ) 

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2822608/02-01 від 27.06.2008 року у загальному розмірі 2 019 142, 04 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 16 035 016, 51 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача:         Заяц К.О. - нач. відділу (дов. № 22-Д від 12.05.10р.)

від відповідача:        не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТК ОПТТОРГ" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2822608/02-01 від 27.06.2008 року у загальному розмірі 2 019 142, 04 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 16 035 016, 51 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 1 465 000,00 доларів США - прострочений кредит, 482 938,12 доларів США - прострочені відсотки, 23 861,44 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 18 042,48 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 29 300,00 доларів США штраф.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем умов кредитного договору № 2822608/02-01 від 27.06.2008 року в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Відповідач позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не направив, представник відповідача в судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, в той час, як відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.03.2011р.  

Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином з огляду також на наступне.  

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки,  підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися  належними їм процесуальними  правами,  виявляти  взаємну  повагу  до  прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського  процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

У відповідно зі свідоцтвом серії А01 № 055894, Акціонерний комерційний банк "Новий" змінив назву на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий".

27.06.2008р. між позивачем, як кредитором, та відповідачем, як позичальником, було укладено кредитний договір № 2822608/02 (далі-договір), відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 1 465 000,00 доларів США з 27 червня 2008 року по 05 грудня 2008 року шляхом перерахування коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника № 26005300407401.840 в АКБ "Новий" на наступні цілі: поточні цілі підприємства, пов'язані з веденням фінансово-господарської діяльності: поповнення оборотних коштів. Плата за користування кредитом була встановлена у розмірі 18% річних. Строк повернення кредиту 05.12.2008р. Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотків (комісії за кредитне обслуговування) і штрафних санкцій (п.п. 1.1., 1.2., 1.8. договору).  

Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується меморіальним ордером № 23_102 від 27.06.2008р. на суму 1 465 000,00 доларів США.

Додатковою угодою № 2822608/02-01 до кредитного договору № 2822608/02 від 27.06.2008р. п.п. 1.1., 1.2. викладено в наступній редакції: кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 1 465 000,00 доларів США з 27 червня 2008 року по 31 серпня 2009 року шляхом перерахування коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника № 26005300407401.840 в АКБ "Новий" на наступні цілі: поточні цілі підприємства, пов'язані з веденням фінансово-господарської діяльності: поповнення оборотних коштів. Плата за користування кредитом з 30 вересня 2008 року встановлена у розмірі 14% річних. Строк повернення кредиту 31.08.2009р.

Згідно розділу 4 кредитного договору відповідач зобов'язувався належним чином виконувати прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору. Використовувати всю суму кредиту як одноразово, так і частинами (п. 4.1. договору). При цьому видача кожної суми оформлюється за письмовою заявою позичальника із зазначенням цільового використання грошових коштів. Кредитні кошти відповідач зобов'язувався використовувати за цільовим призначенням і своєчасно повернути фактично отримані кредитні кошти в строк встановлений в п. 1.1. кредитного договору.

З урахуванням вищевикладеного, строк повернення кредиту вважається таким, що настав.

Вищевказане зобов'язання було відповідачем порушено, кредит не був повернутий у визначений договором термін.

Згідно п. 1.3. договору, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожний останній робочий день поточного місяця, за винятком нарахування відсотків за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць здійснюється по 31 число включно. При нарахуванні відсотків за грудень місяць застосовується метод (факт-факт), тобто фактична кількість днів в місяці та фактична кількість днів в році. При розрахунку відсотків враховується перший день видачі кредитних коштів та не враховується день повного погашення заборгованості по кредиту.   

Оплата нарахованих відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Остаточний розрахунок по процентам здійснюється при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у зазначений кредитним договором термін не виконав в повному обсязі зобов'язання в частині сплати заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом, а саме: відповідачем сплачені в повному обсязі лише відсотки за період з 27.06.2008р. по 28.08.2008р. та з 28.11.2008р. по 31.12.2008р., станом на 01.02.2011р. заборгованість відповідача по сплаті відсотків, згідно розрахунку позивача (а.с.13-14) склала 482 938,12 доларів США.

Згідно розділу 5 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує пеню.

Згідно п. 5.4. договору, за порушення строків повернення кредиту, встановлених в п. 1.1., 1.5., 4.3. цього договору, позичальник зобов'язувався сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від неповернутої в строк суми кредиту.

На підставі п. 5.4. позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 23 861,44 доларів США.

Згідно п. 5.5. договору за порушення строків оплати відсотків, встановлених в. п. 1.3., 1.5., 4.3. договору, позичальник зобов'язувався сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від неповернутої в строк суми процентів.

На підставі п. 5.5. позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 18 042,48 доларів США.

Крім того, згідно п. 5.6. договору, у випадку порушення умов п. 4.4., 4.5., 4.6. договору (стосовно надання відповідачем щоквартально - балансу, звіту про фінансові результати, документів встановленої звітності, пов'язані з веденням фінансово-господарської діяльності, документів, пов'язаних з контролем використання кредитних коштів, довідок про рух грошових коштів (дебетових/кредитовий обіг) за минулий квартал за поточними рахунками, відкритими в інших банківських установах) позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 2% від розміру кредиту, зазначеного в п. 1.1. договору.

На підставі п. 5.6. позивачем нарахований штраф у розмірі 29 300,00 доларів США.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення суми заборгованості у загальному розмірі 2 019 142, 04 доларів США, що складається з наступних сум: 1 465 000,00 доларів США - прострочений кредит, 482 938,12 доларів США - прострочені відсотки, 23 861,44 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 18 042,48 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 29 300,00 доларів США штраф, суду не надав.

Таким чином, факт не виконання умов кредитного договору № 2822608/02-01 від 27.06.2008 року матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: 1 465 000,00 доларів США - прострочений кредит, 482 938,12 доларів США - прострочені відсотки, 23 861,44 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 18 042,48 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 29 300,00 доларів США штраф, а всього 2 019 142, 04 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 01.02.2011р. становить 16 035 016, 51 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України,  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний  сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом.

За ст.ст. 611, 549, 551 Цивільного кодексу України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Згідно п. 5.4. договору, за порушення строків повернення кредиту, встановлених в п. 1.1., 1.5., 4.3. цього договору, позичальник зобов'язувався сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від неповернутої в строк суми кредиту.

На підставі п. 5.4. позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 23 861,44 доларів США.

Згідно п. 5.5. договору за порушення строків оплати відсотків, встановлених в. п. 1.3., 1.5., 4.3. договору, позичальник зобов'язувався сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від неповернутої в строк суми процентів.

На підставі п. 5.5. позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 18 042,48 доларів США.

Розрахунок пені в межах заявленого позивачем періоду та визначеної кількості днів прострочення оплати перевірено, вказаний розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства.

Оскільки порушення строків повернення кредиту та сплати за його користування процентів має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 23 861,44 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, а також 18 042,48 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Крім того, згідно п. 5.6. договору, у випадку порушення умов п. 4.4., 4.5., 4.6. договору (стосовно надання відповідачем щоквартально - балансу, звіту про фінансові результати, документів встановленої звітності, пов'язані з веденням фінансово-господарської діяльності, документів, пов'язаних з контролем використання кредитних коштів, довідок про рух грошових коштів (дебетових/кредитовий обіг) за минулий квартал за поточними рахунками, відкритими в інших банківських установах) позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 2% від розміру кредиту, зазначеного в п. 1.1. договору.

На підставі п. 5.6. позивачем нарахований штраф у розмірі 29 300,00 доларів США, який також підлягає стягненню з відповідача.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТК ОПТТОРГ" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 35; код ЄДРПОУ 34061946) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93, код ЄДРПОУ 19361982) - 1 465 000,00 доларів США простроченого кредиту, 482 938,12 доларів США прострочених відсотків, 23 861,44 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 18 042,48 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків, 29 300,00 доларів США штраф, а всього 2 019 142,04 доларів США, що  в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 16 035 016 грн. 51 коп., 3 209, 57 доларів США, витрат на державне мито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.Ю. Дубінін