Рішення

від 01.04.2011 по справі 5005/1835/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.11р. Справа № 5005/1835/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Р айффайзен Банк Аваль" в осо бі Дніпропетровської обласн ої дирекції Публічного акціо нерного товариства "Райффа йзен Банк Аваль", м. Дніпропе тровськ

до

відповідача-1: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_3

відповідача-2: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Спец Монтаж Мережа", м. Дніп ропетровськ

про солідарне стягненн я кредитного боргу у сумі 5 116 186 г рн. 00 коп.

Суддя Коваль Л .А.

Представники:

від позивача: головний ю рисконсульт Спірідонов О.О ., довіреність № 1969 від 23.11.2010р.;

від відповідача-1: предст авник ОСОБА_4, довіреність від 25.02.2011р. № 1572;

від відповідача-2: не з'я вився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне това риство "Райффайзен Банк "Авал ь" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічног о акціонерного товариства "Р айффайзен Банк "Аваль" (м. Дніп ропетровськ) звернулося до г осподарського суду з позовом до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) та Товариства з обмеженою відп овідальністю "Спец Монтаж Ме режа" (м. Дніпропетровськ), з ур ахуванням заяви про уточненн я позовних вимог, що надійшла до господарського суду 31.03.2011р., просить стягнути солідарно з останніх на свою користь кр едитну заборгованість у розм ірі 5 116 186, 00 грн., яка складається з боргу по кредиту у сумі 4 686 977, 4 0 грн., пені за несвоєчасне пов ернення кредиту у сумі 17 872, 53 гр н., розрахованої за період про строчення з 18.07.2010р. по 13.01.2011р., пені за несвоєчасну сплату проце нтів за користування кредито м у сумі 13 553, 78 грн., розрахованої за період прострочення опла ти з 31.07.2010р. по 13.01.2011р., заборговано сті за відсотками у сумі 397 782, 29 г рн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем- 1 зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем-1 к редитним договором № 012/02-40/747 від 07.02.2008р. щодо повернення кредит них коштів та сплати нарахов аних відсотків за користуван ня кредитом у строки, визначн і графіком повернення кредит у та сплати відсотків, правом банку достроково вимагати п овернення кредиту, нарахован их відсотків та сплати штраф них санкцій. За доводами пози вача, відповідач-1 не виконує з обов' язання за кредитним до говором з квітня 2008 року. Відпо відальність за порушення стр оків повернення кредиту, спл ати відсотків за користуванн я кредитом у виді пені передб ачена умовами договору. Вимо ги щодо солідарного стягненн я з відповідача-1 та відповіда ча-2 заявленої до стягнення су ми ґрунтуються на обставинах укладення позивачем з відпо відачем-2 договору поруки № 012/02 -40/747/1 від 07.02.2008р. За наведеним дого вором поруки відповідач-2 пор учився перед позивачем за ви конання відповідачем-1 зобов 'язань за кредитним договоро м в тому ж обсязі, що і відпові дач-1.

Відповідач-1 та відповідач-2 відзив на позов не надали.

Представник відповідача-1 у судових засіданнях заперечу вав проти задоволення заявле них позовних вимог тими обст авинами, що після складення п озивачем вимоги про достроко ве повернення кредиту між по зивачем та відповідачем-1 бул а укладена додаткова угода д о кредитного договору, якою з мінені строки погашення кред иту та сплати відсотків за ко ристування кредитом. Врахову ючи відповідну домовленість сторін, строк дострокового п огашення кредиту не настав. Т акож, представник відповідач а-1 заперечив отримання від по зивача повідомлення-вимоги п ро дострокове повернення кре диту.

Відповідач-2 явку повноважн ого представника у судові за сідання, призначені для розг ляду справи, не забезпечив. Пр о дату, час та місце проведенн я судових засідань відповіда ч-2 повідомлений належним чин ом за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в т ому числі підтвердженим витя гом з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців за стан ом на 21.02.2011р.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа щодо відповідача-2 р озглядається за наявними в н ій матеріалами.

Суд відкладав розгляд спра ви з 01.03.2011р. на 15.03.2011р., з 15.03.2011р. на 24.03.2011р ., з 24.03.2011р. на 31.03.2011р.

В судовому засіданні 31.03.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників позивача та відпо відача-1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008р. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Дніпропетровс ької обласної дирекції Публі чного акціонерного товарист ва "Райффайзен Банк "Аваль" (м. Д ніпропетровськ) (далі - позива ч, банк) та Фізична особа - під приємець ОСОБА_2 (АДРЕСА _3) (далі - відповідач-1, позич альник) уклали кредитний дог овір № 012/02-40/747 (невідновлювальна кредитна лінія) (далі - Креди тний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитног о договору банк на умовах дог овору відкриває позичальник у невідновлювальну кредитн у лінію у сумі 4 586 385, 00 грн. (ліміт кредитування).

Згідно п. 1.2. Кредитного догов ору кредит надається траншам и або однією сумою в порядку, п ередбаченому договором, та п овинен бути повернутий позич альником у строк по 06 лютого 2015 року включно.

За користування кредитним и коштами позичальник сплачу є банку проценти у розмірі 15,5% річних; у разі невиконання п.6 .6. Кредитного договору процен тна ставка автоматично збіль шується до 17,5 % річних (п. 1. 3. Креди тного договору).

Пункт 6.6. Кредитного договор у передбачає, що позичальник зобов' язується протягом ст року його дії і до повного вик онання власних зобов' язань по ньому щомісячно проводит и свої безготівкові розрахун ки через рахунки, відкриті ба нком, у обсязі, пропорційному частці наданого позичальник у банком кредиту у загальном у обсязі кредитного портфелю позичальника.

Позивач виконав свої зобов ' язання, передбачені п. 3.5. Кре дитного договору, шляхом пер ерахування на підставі заяви відповідача-1 від 07.02.2008р. кредит них коштів в розмірі 4 070 000, 00 грн . на поточний рахунок відпові дача-1 № 26008216588100 в Дніпропетровсь кій обласній дирекції ВАТ " Райффайзен Банк Аваль", що п ідтверджується меморіальни м ордером від 07.02.2008р. № 15 та розпо рядженням про видачу кредит у від 07.02.2008р. № 449.

В подальшому, сума виданого позивачем відповідачу-1 кред иту збільшилася на суму забо ргованості за процентами, що не супроводжувалося видачею кредитних коштів, на підстав і додаткової угоди № 012/02-40/747/2 від 26.06.2009р. - на 349 692, 45 грн., на підставі додаткової угоди № 012/02-40/747/3 від 26. 06.2009р. - на 43 372, 17 грн., на підставі д одаткової угоди № 012/02-40/747/4 від 31.03.20 10р. - на 419 632, 90 грн.

Всього відповідач-1 отримав кредитні кошти у сумі 4 882 697, 53 грн .

Відповідно до п. 3.6. Кредитног о договору проценти за корис тування кредитом нараховуют ься виходячи з розміру проце нтної ставки, встановленої д оговором, з дня перерахуванн я коштів з позичкового рахун ку позичальника до моменту ф актичного повернення (погаше ння) кредиту банку (в тому числ і і за період прострочення по гашення кредиту). Сторони вст ановлюють, що нарахування та сплата процентів за користу вання кредитом здійснюється за фактичне число календарн их днів користування кредито м, виходячи з фактичної кільк ості календарних днів у міся ці та у році. При цьому, процен ти за користування кредитом нараховуються на залишок заб оргованості за кредитом, поч инаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту ), до дня повного погашення заб оргованості за кредитом.

Згідно п. 3.7. Кредитного догов ору позичальник зобов' язан ий здійснювати щомісяця пове рнення основної заборговано сті за кредитом (позичкова за боргованість) та нарахованих процентів за користування к редитом шляхом сплати банку щомісячної рівної суми ануїт етного платежу у строки, визн ачені Графіком погашення кре дитної заборгованості (невід 'ємний додаток № 1 до договору) , починаючи з першого місяця к ористування кредитом (або з м ісяця, наступного за закінче нням відстрочки погашення ос новної суми, у випадку її нада ння) та до моменту його повног о погашення.

За встановленим п. 3.8. Кредитн ого договору порядком погаше ння заборгованості в першу ч ергу погашається заборгован ість за нарахованими процент ами за користування кредитом , в другу чергу - погашається сума основної заборгованост і за кредитом.

Пунктом 7.3. Кредитного догов ору встановлене право банку вимагати погашення заборгов аності позичальника за креди том, включаючи нараховані ві дсотки за користування креди том та штрафні санкції у випа дку, зокрема, невиконання поз ичальником (його гарантами а бо поручителями) будь-яких зо бов' язань за договором. Вим ога про погашення зобов' яза нь за Кредитним договором мо же бути направлена банком по зичальнику у будь-який час у п исьмовому вигляді та підляга є виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання банко м за адресою позичальника, за значеною в реквізитах догово ру. При цьому, датою, з якої поч инається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку , вважається, у тому числі, дат а, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв' язку при відправленні л иста.

Відповідно до п. 2.1.11. виконанн я позичальником зобов' язан ь за Кредитним договором заб езпечується порукою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Спец Монтаж Мережа".

07.02.2008р. позивач та Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Спец Монтаж Мережа" (м. Дніпр опетровськ) (поручитель, відп овідач-2) уклали договір порук и № 012/02-40/747/1, відповідно до умов як ого поручитель зобов' язавс я перед банком відповідати п о зобов' язанням позичальни ка, які виникають з умов Креди тного договору та всіх додат кових угод до нього, у повному обсязі цих зобов' язань.

У випадку невиконання або н еналежного виконання позича льником зобов' язань по Кред итному договору, поручитель і позичальник несуть солідар ну відповідальність перед ба нком у тому ж обсязі, що і пози чальник, включаючи сплату ос новного боргу, комісійної ви нагороди, нарахованих відсот ків за користування кредитом та неустойки (п. 2.1 договору пор уки).

Днем виникнення зобов' яз ань поручителя погасити забо ргованість позичальника вва жається день закінчення стро ку надання кредиту, у тому чис лі з урахуванням пролонгації (п. 3.1. договору поруки).

Пунктом 4.1. договору поруки в становлено, що договір вступ ає в силу з моменту його підпи сання сторонами та втрачає с вою дію з моменту закінчення забезпеченого ним зобов' яз ання. Також порука припиняєт ься, якщо кредитор в межах три річного терміну з дня настан ня строку виконання основног о зобов' язання не пред' яви ть вимоги до поручителя.

28.10.2010р. позивач звернувся до в ідповідача-1 та відповідача-2 з повідомленням - вимогою № 19/2 0-122, в якій з посиланням на п.п. 4.3, 7.3. Кредитного договору вимага в повернути кредитні кошти у повному обсязі. Направлення даної вимоги підтверджуєтьс я фіскальним чеком, датовани м 29.10.2010р.

Позивач посилається на нев иконання відповідачем-1 зобо в'язань по поверненню кредит у, сплаті відсотків за корист ування кредитом в строки, пер едбачені Кредитним договоро м (графіком погашення кредит у), у зв' язку з наведеними обс тавинами правом вимагати дос трокового повернення кредит у, на солідарну відповідальн ість відповідача-1 та відпові дача-2, що і є причиною спору.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 ГК України ).

Стаття 526 ЦК України встанов лює вимогу щодо виконання зо бов' язань належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Також, обов' язок позичаль ника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч.1 ст. 1054 Ц К України.

З матеріалів справи вбачає ться порушення відповідачем -1 зобов'язань в частині сплат и кредиту та відсотків за кор истування кредитом у встанов лений Кредитним договором ст рок.

Доказів належного виконан ня зобов' язань за Кредитним договором в частині оплати к редиту та відсотків за корис тування кредитом відповідач -1 не надав, доводи позивача пр о допущене порушення зобов' язання не спростував.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК Укр аїни, якщо договором встанов лений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилися, та сплати проце нтів.

Як в силу Закону, так і навед ених вище умов Кредитного до говору, у позивача виникло пр аво вимагати дострокового по вернення кредиту.

Ч. 2 ст. 554 ЦК України передбача є, що поручитель відповідає п еред кредитором у тому ж обся зі, що і боржник, включаючи спл ату основного боргу, процент ів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встанов лено договором поруки.

Розмір відповідальності в ідповідача-2 перед позивачем за виконання відповідачем-1 з обов'язань за Кредитним дого вором не обмежений Договором поруки - поручитель відпові дає в тому ж розмірі, що і борж ник.

Ні відповідач-1, ні відповід ач-2 не надали на час вирішення спору доказів повернення кр едиту та сплати відсотків за користування кредитом у спі рній сумі, строк оплати яких н астав.

Отже, враховуючи положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умови Кр едитного договору (п. 7.3.), обста вини порушення відповідачем -1 зобов'язань за Кредитним дог овором щодо оплати кредиту т а відсотків за користування кредитом, строк оплати яких н астав, дотримання позивачем умов Кредитного договору щод о повідомлення відповідача-1 та повідомлення відповідача -2 про дострокове повернення к редиту, позовні вимоги в част ині солідарного стягнення з відповідачів боргу по кредит у у сумі 4 686 977, 40 грн., боргу по про центам за користування креди том у сумі 397 782, 29 грн. заявлені пр авомірно та підлягають задов оленню.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК Укра їни виконання зобов' язання може забезпечуватися неусто йкою. Виконання зобов' язанн я забезпечується, якщо це вст ановлено договором або закон ом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п. 10.2. Кредитно го договору за порушення стр оків повернення кредиту, про центів за користування креди том та комісій, позичальник с плачує банку пеню від суми пр остроченого платежу в розмір і подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період існува ння заборгованості, за кожен день прострочення.

Оскільки порушення строкі в повернення кредиту, сплати відсотків за користування к редитом має місце (протилежн е відповідачами не доведено) є правомірними та підлягают ь задоволенню позовні вимоги про солідарне стягнення з ві дповідачів пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, нара хованої за період прострочен ня з 31.07.2010р. по 13.01.2011р., у сумі 13 553,78 грн ., пені за порушення строків по вернення кредиту, нараховано ї за період прострочення з 18.07.2 010р. по 13.01.2011р., у сумі 17 430, 29 грн.

В решті вимог щодо стягненн я пені за порушення строків п овернення кредиту позов задо воленню не підлягає, оскільк и позивач невірно визначив п еріоди нарахування та відпов ідно кількість прострочених днів, а саме не врахував полож ення ст. 253 ЦК України, відповід но до якої перебіг строку поч инається з наступного дня пі сля відповідної календарної дати або настання події, з яко ю пов'язано його початок.

Отже, позов підлягає задово ленню частково.

Суд відхиляє доводи відпов ідача-1 як такі, що не відповід ають фактичним встановленим обставинам справи.

Щодо відповідача-2 справа на підставі ст. 75 ГПК України роз глянута за наявними в ній мат еріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають стягненню з відповідача-1 та в ідповідача-2 на користь позив ача пропорційно розміру задо волених позовних вимог та в р івних частинах.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути солідарно з Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_2 (52070, АДРЕСА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_1) та Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Спец Монтаж Мере жа" (49000, м. Дніпропетровськ, пр . Гагаріна, буд. 74, кв. 20, ідентиф ікаційний код 32653468) на користь П ублічного акціонерного това риства "Райффайзен Банк А валь" (м. Київ) в особі Дніпропе тровської обласної дирекції Публічного акціонерного тов ариства "Райффайзен Банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, ідентифіка ційний код 19358201) борг по кредиту у сумі 4 686 977 (чотири мільйони ші стсот вісімдесят шість тисяч дев' ятсот сімдесят сім) грн . 40 коп., борг по відсоткам за ко ристування кредитом у сумі 397 782 (триста дев' яносто сім тис яч сімсот вісімдесят дві) грн . 29 коп., пеню за несвоєчасне пог ашення кредиту у сумі 17 430 (сімн адцять тисяч чотириста тридц ять) грн. 29 коп., пеню за несвоєч асне погашення відсотків за користування кредитом у сумі 13 553 (тринадцять тисяч п' ятсот п' ятдесят три) грн. 78 коп.,

про що видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

В решті позовних вимог - ві дмовити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (52070, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "Райффайзен Банк Ава ль" (м. Київ) в особі Дніпропетр овської обласної дирекції Пу блічного акціонерного товар иства "Райффайзен Банк Ав аль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, ідентифікацій ний код 19358201) витрати на оплату д ержавного мита у сумі 12 748 (дван адцять тисяч сімсот сорок ві сім) грн. 73 коп., витрати на опла ту інформаційно-технічного з абезпечення судового процес у у сумі 117 (сто сімнадцять) грн. 99 коп.,

про що видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Спе ц Монтаж Мережа" (49000, м. Дніпро петровськ, пр. Гагаріна, буд. 74, кв. 20, ідентифікаційний код 3 2653468) на користь Публічного акц іонерного товариства "Райф файзен Банк Аваль" (м. Київ) в особі Дніпропетровської обл асної дирекції Публічного ак ціонерного товариства "Рай ффайзен Банк Аваль" (49044, м. Дні пропетровськ, пр. Карла Маркс а, 35, ідентифікаційний код 19358201) в итрати на оплату державного мита у сумі 12 748 (дванадцять тис яч сімсот сорок вісім) грн. 72 ко п., витрати на оплату інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу у сумі 117 (ст о сімнадцять) грн. 99 коп.,

про що видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Л. А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 05.04.2011р.