Рішення

від 02.04.2011 по справі 29/16-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/16-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.11р.

Справа № 29/16-11

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ   

до  Міського комунального виробничого підприємства  "Дніпроводоканал", м. 

про стягнення 20321964,93 грн.

Суддя  Полєв Д.М.

Представники:

  від позивача: представник Козятинський І.П. за довіреністю №254 від 07.05.2010р.

від відповідача: представник Павлов О.В. за довіреністю №08/28-06 від 10.01.2011р. 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ  "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з МКВП "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ заборгованості у сумі 19 691 174 грн. 03 коп. - заборгованості за активну електричну енергію, 630 790 грн. 90 коп. –заборгованості за реактивну електричну енергію та витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити в заявленій сумі.

Відповідач документи витребувані ухвалою суду  від 31.12.2010 року  не надав.

В судовому засіданні 17.01.2011 року оголошено перерву до 01.02.2011 року.

У судовому засіданні  оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України    

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          01.04.2004р. між ВАТ  "ЕК "Дніпрообленерго" (далі - енергопостачальник) та МКВП "Дніпроводоканал" (далі - споживач) укладено договір № 20/03-Ц (далі - договір) про постачання електричної енергії.

          За умовами Договору позивач (Енергопостачальник) зобов'язується постачати відповідачу (Споживачу) електроенергію, а останній, в свою чергу, відповідно до п. 2.3.3 Договору, зобов'язаний оплачувати позивачу (Енергопостачальнику) вартість електричної енергії, згідно з умовами Додатку “Порядок розрахунків” та додатку “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а також, згідно п. 2.3.4 Договору, здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком “Порядок розрахунків плати за перетікання реактивної електроенергії”.

Остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється у терміни, визначені у п. 4 Додатку „Порядок розрахунків”.

На виконання умов Договору в спірний період з червня  2010р. по листопад 2010р. включно позивач здійснив постачання електричної енергії відповідачу, що підтверджується звітами про споживання електроенергії за вказаний період, що надавалися відповідачем енергопостачальнику.

          Так, за даними обліку позивача заборгованість відповідача складає  19 691 174 грн. 03 коп. за активну електроенергію, 630 790 грн. 90 коп. за реактивну електроенергію.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

          Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Доказів оплати заборгованості на день розгляду справи відповідачем не подано.

          Також, під час розгляду справи встановлено, що ухвалою суду від 05.11.2010р. порушено провадження у справі №Б38/276-10 про банкрутство відповідача. Станом на день розгляду справи провадження у справі зупинено. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в офіційних  засобах масової інформації не здійснювалось.

          Таким чином,  позовні вимоги, що  підтверджено матеріалами справи підлягають задоволенню  у сумі  19 691 174 грн. 03 коп. –заборгованості за спожиту електроенергію, 630 790 грн. 90 коп. –заборгованості за перетікання реактивної енергії.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  49, 82-84, 116  Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                              ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

       Стягнути з   Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49101,  м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А, код ЄДРПОУ 03341305) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; ЄДРПОУ 00130777) 19691174 (дев'ятнадцять мільйонів шістсот дев'яноста одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 03 коп. –заборгованості за спожиту електроенергію, 630790 (шістсот тридцять тисяч сімсот дев'яноста) грн. 90 коп. –заборгованості за перетікання реактивної енергії, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

 Д.М. Полєв

Повне рішення складено 08.02.11р.