Рішення

від 14.04.2011 по справі 10/5009/1140/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.11 Справа № 10/5009/1140/11

Суддя Алейникова Т .Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Фермерськ ого господарства "ОСОБА_1. ", с. Луначарське Бердянської

району Запорізької област і

до відповідача: Приватн ого підприємця ОСОБА_2, м. Б ердянськ

про стягнення суми 103 859, 82 грн.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 К ерівник

від відповідача: не з 'я вився

суддя Алсйникова Т.Г.

14.04.2011 р. в судовом у засіданні оголошено резолю тивну частину рішення.

Заявлено позов про стягнен ня з відповідача 103 859.82 грн. забо ргованості за контрактами № 409/1 від 09.04.10, № 412/1 від 12.04.10, № 413/1 від 13.04.10 к упівлі-продажу соняшника.

Позивач подав заяву про зм еншення суми позовних вимог та просить стягнути з відпов ідача 75 978, 60 грн. - основного борг у та суму пені 14 436,03 грн.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, письмового ві дзиву не надав. Справа розгля дається відповідно до ст. 75 ГП К України.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача,

суд ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року, на підста ві укладених контрактів № 409/1 в ід 09.04.2010р. 4 1 2 від 12.04.2010р., № 413/1 від 13.04.2010р . на купівлю - продаж соняшника , позивачем буї; відвантажени й, а ПП ОСОБА_2 отриманий со няшник у кількості 152.42 тонни зг ідно накладними № 1 від 09.04.2010р., № 2 від 13.04.2010р.. № 3 від 13.04.2010м на загаль ну суму 450 978,60 грн. Свої зобов'яза ння по постачанню соняшника фермерське господарств «О СОБА_1»виконав вчасно й у по вному обсязі.

Відповідно до умов контрак ту п.4.3 оплата за отриманий сон яшник повинна була виробляти ся протягом 10 банківських дні в після постачання соняшника . Фактично оплата проводилас я частинами протягом двох місяців (з 19.04.20 південь по 31.05.2010г Загальна сума оплати склала 375 000,00 грн.

Дебіторська заборгованіст ь за отриманий соняшник скла ла 75 978.60 грн. Н кількаразові нага дування про погашення боргу, при особистих зустрічах ОС ОБА_2 обіцяв погасити забор гованість, але обіцянки факт ично не виконував.

У відповідності зі ст. 2 22 Господарського кодексу України відповідачу була н аправлена претензія № 1а від 25.08.20 і акт звірки розрахунків. А кт звірки підписаний ОСОБА _2 У порушення п. 8 ст. 222 Господа рського кодексу України відп овідач ОСОБА_2 н а претензію не відповів, зобо в'язання по оплаті грошей і ви моги про повернення боргу не виконав.

03.12.10 була повторно спрямован а претензія № 2а відповідачу ОСОБА_2, знову складений а кт звірки розрахунків. Акт зв ірки підписаний ОСОБА_2

Відповіді на претензію не н адійшло, зобов'язання не вико нане, сума основного боргу 75 978, 60 грн. не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ГК Укр аїни зобов'язанням є правові дносини, в одна сторона (боржн ик) повинна зробити на корист ь іншої сторони (кредитор) діл ені ді: (передати майно, вико нати роботу, зробити посл уги, і т.д.) чи утриматися ві д даних дій. а кредитор має пра во вимагати від боржника ви конання зобов'язання.

У відповідності зі ст. 526 ГК У країни і ч. 1 ст. 193 ГК України зоб ов'язання повинне виконувати ся належним чином відповідно до умов договору (контракту) і вимогами дійсного кодексу, і ншими актами цивільного зако нодавства, а при відсутності таких умов, відповідно до зв ичаїв ділового чи обороту ін шими вимогами, що звичайно пр ед'являються.

У відповідності зі ст. 6 29 ГК України, договір є об ов'язковим для виконанні с торонами.

У відповідності зі ст. 546 ГК У країни , ч. 2, 3 ст. 193 ГК України і зг ідно п. 7.2 контрактів, укладени х на постачання соняшника, у в ипадку прострочення Покупце м оплати товару Продавцю. Пок упець зобов'язаний сплатити Продавцю пеню з розрахунку 0,1% від вартості несвоєчасно оп лаченого товару за кожний де нь прострочення. Сума пені за несвоєчасну оплату товару с кладає відповідно до розраху нку позивача складає 14 436, 03 грн.

Вимоги позивача обґрунтов ані нормативно, підтверджені матеріалами справи та підля гають задоволенню повністю, з урахуванням заяви про змен шення суми позовних вимог у с умі 75 978, 60 грн. - основного боргу т а 14 436,03 грн. - пені.

Державне мито та витрати на 1ТЗ судового процесу підляга ють стягненню з відповідач н а користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК У країни,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного п ідприємця ОСОБА_2. АДРЕС А_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1. р/р НО МЕР_2 ДОФ ПАТ УСБ, МФО 334011 на користь Фермерського го сподарства "ОСОБА_1.", 71154, с. Лу начарське Бердянського райо ну Запорізької області, вул . Першої Бердянської ради. 2а. ЄДРПОУ 13620684, р/р 26006330336391, ДОФ ПАТ УС Б. МФО 334011. 75 978. 60 грн. - основної борг у та 14 436,03 грн. пені, 904,15 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 15 .04.11