Ухвала
від 22.04.2011 по справі 44/26
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

44/26

 

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.04.2011 р.                                                                      справа №  44/26

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівАкулової Н.В.Будко Н.В., Зубченко І.В.

розглянувши  апеляційну скаргуСпільної фірми “Вікір” м.Донецьк

на рішення господарського судуДонецької області

від22.03.2011року

по справі№44/26 (Суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовомКомандитного товариства “Донтехгума і компанія” м.Донецьк

до Спільної фірми “Вікір” м.Донецьк

простягнення заборгованості по орендній платі та експлуатаційних витратах з урахуванням трьох процентів річних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання  у загальному розмірі 10'554,01грн.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Спільної фірми “Вікір” м.Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

   Згідно положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У  разі якщо в судовому засіданні було  оголошено  лише  вступну  та  резолютивну  частину  рішення, зазначений   строк   обчислюється   з   дня   підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Донецької області, яка оскаржується, прийнято 22.03.2011року: повний текс рішення оголошено та складено 22.03.2011року. З огляду на це, строк, встановлений ст.93 Господарського процесуального кодексу України, на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2011року по справі №44/26 минає 01.04.2011року, тобто після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Апеляційна скарга Спільної фірми “Вікір” м.Донецьк та додані до неї документи, надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду 12.04.2011року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля пошти. Отже, строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду пропущений.

До апеляційної скарги стороною не надано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку.

        Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України  скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

        Керуючись п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, –

                                                             У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спільної фірми “Вікір” м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2011року у справі №44/26  повернути заявнику, а справу №44/26 - господарському суду Донецької області.      

    

Додаток: (тільки для Спільної фірми “Вікір” б.Шевченка, 31, м.Донецьк, 83017) –апеляційна скарга від 01.04.2011р. на 3 арк., фіскальний чек №6684 на 1 арк., опис вкладено на 1 арк., квитанція №6108788 на 1 арк., опис вкладено на 1 арк., копія протоколу №2 на 1 арк., копія наказу №37 на 1 арк.,витяг з системи клиент-банк на 1  арк.. копія листа №1/3 на 1 арк., копія листа №6/013 на 1 арк., копія листа №3/2 на 1 арк., копія листа №1/2 на 1 арк., копія листа №2/2 на 1 арк., копія листа б/н б/д на 1 арк., копія листа №1/4 на 1 арк., поштовий конверт, поштовий конверт –всього на 19 арк.

Головуючий                                                                                                           Н.В. Акулова

Судді:                        Н.В.Будко

                                                                                                                                І.В.Зубченко

                                                                                                                                

Надруковано 5 прим.:

1-ДАГС

2-до справи

3-позивачу

4,5-відповідачу

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.04.2011
Оприлюднено27.04.2011
Номер документу15089449
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —44/26

Судовий наказ від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Постанова від 16.09.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Судовий наказ від 08.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Рішення від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Акулова Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні