Рішення

від 12.09.2006 по справі 12709-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12709-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2006Справа №2-15/12709-2006

За позовом Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз”, м. Сімферополь

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Новофедорівка”, м. Сімферополь Про стягнення 35009, 25 грн.

                                                                                                             Суддя І.А. Іщенко

                                                      ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  -  Коцеруба П.А., юрисконсульт, довіреність  № 11/20 від 17.05.2006 р. у справі

Від відповідача –  не з'явився

Обставини справи: Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз” звернулося  до господарського суду  АР Крим  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новофедорівка” про стягнення  35009, 25 грн., у тому числі: 32525, 91 грн. заборгованості, 1917, 13 грн. - пені, 308, 83 грн. - три процента річних,257, 38 грн. - інфляційних витрат, а також судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву б/н б/д в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зменшив розмір позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем у сумі 4500, 00 грн.

Просить суд в частині стягнення основного боргу у сумі 4500, 00 грн. припинити провадження по справі в порядку пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та стягнути з відповідача основний борг у сумі 28025, 91 грн., 1917, 13 грн. - пені, 308, 83 грн. - три процента річних,257, 38 грн. - інфляційних витрат, а також судових витрат.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального Кодексу України по наявним у неї матеріалам.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між ДАТ „Чорноморнафтогаз” та ТОВ “Новофедорівка”  08.11.2005 р. був укладений договір про надання послуг транспортування природного газу № 1187-ТГ-2005/2006 (а.с.10-11) та додаткова угода № 1 від 14.06.2006 р. до договору на надання послуг з транспортування природного газу № 1187-ТГ-2005/2006 від 08.11.2005 р.(а.с.12)

Відповідно договору та додаткової угоди ДАТ “Чорноморнафтогаз” (позивач) зобов'язується надавати послуги з транспортування  газу у 2005-2006 р.р. у обсязі 2964.087 тис. куб.м., ТОВ “Новофедорівка” (відповідач) зобов'язався оплатити послуги з транспортування газу за цінами у термін, передбачений розділом 5 договору.

Відповідно до пункту 5.1. договору тариф за послуг з транспортування газу складає 24 грн., у тому числі ПДВ – 4 грн., за одну тисячу кубічних метрів.

Позивач сумлінно виконував вимоги договору. У період з 01.01.2006 р по 31.03.2006 р. відповідачу передано 1355,246 тис. куб.м. природного газу, загальною вартістю 32525, 91 грн. згідно актам прийому передач природного газу від 01.02.2006 р.,01.03.2006 р., 29.03.2006 р. (а.с.13-15)

Відповідач згідно підпункту 5.2. договору зобов'язаний не пізніше 25 числа місяця, що

передує місяцю відвантаження газу перерахувати позивачу авансовий платіж в розмірі 95 % вартості обсягу газу та послуг за його транспортування. Остаточний розрахунок за переданий газ і послуг на його транспортування здійснюється до 10-го числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акту прийому передач фактично споживчого за місяць газу.

Термін оплати відповідачем був порушений, що привело до утворення заборгованості у сумі 32525, 91 грн. і стало підставою для звернення до суду й нарахуванням штрафних санкцій.

Під час розгляду справи позивача надав заяву б/н б/д в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зменшив розмір позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем у сумі 4500, 00 грн.(а.с.32,35) Просить суд в частині стягнення основного боргу у сумі 4500, 00 грн. припинити провадження по справі в порядку пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та стягнути з відповідача основний борг у сумі 28025, 91 грн., 1917, 13 грн. - пені, 308, 83 грн. - три процента річних,257, 38 грн. - інфляційних витрат, а також судових витрат.(а.с.27)

Беручи до уваги, що частина боргу відповідачем погашена у розмірі 4500, 00 грн., тобто врегульовано самими сторонами шляхом погашення частини боргу провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі  пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу  України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.   

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підпункт 6.3. договору передбачає за несвоєчасне виконання умов договору, „Споживач” сплачує „Виконавцю” суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Пунктом 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти  річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Беручи до уваги, що судом під час розгляду наявність заборгованості ТОВ “Новофедорівка”  за договором № 1187-ТГ-2005/2006 та додатковою угодою до договору № 1 від 14.06.2006 р. встановлена належним чином та підтверджена у розмірі 28025, 91 грн., а тому вона підлягає стягненню, з урахуванням 257, 38 грн. індексу інфляції, 308, 83 грн. –  три процента річних за   (а.с.8-9).

Позивачем також на підставі пункту 6.2. договору заявлено вимога про стягнення пені у розмірі 1917, 13 грн. (а.с.7)

За приписами пункту  3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Приписи вказаної статті кореспондуються з відповідними статтями Господарського кодексу України, а саме, пункт 1 статті 230 штрафні санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у  разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до  пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняються через шість місяців від дня, коли  зобов'язання мало бути  виконано.

Згідно зі статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем такої заяви зроблено не було.   

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню у розмірі   1917, 13 грн.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до статті   49  Господарського процесуального кодексу   України.  

Керуючись статтями  33, 49, 75, пунктом 1-1 статті 80, статтями 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новофедорівка”, 95035 м. Сімферополь, вул. Маршала Жукова, 39, кв. 85 (р/р 2600701011949 у КРФАТ “Кредит банк” МФО 324913 ЗКПО 33434091) на користь  Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз”, 95000 м. Сімферополь, пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1 (р/р 26007301320204 Кримське ЦВ „Промінвестбанк” МФО 324430 ЗКПО 00153117) 28025, 91 грн. заборгованості |обов'язку|, 257, 38 грн. індекс інфляції, 308, 83 грн. три процента річних, 1917, 13 пені, 350, 09 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          В частині стягнення основного боргу в розмірі 4500, 00 грн. провадження по справі припинити по пунктам 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.