Рішення

від 11.09.2006 по справі 13137-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

13137-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2006Справа №2-9/13137-2006

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський ремонтно-механічний завод", м. Сімферополь

До відповідача   СВК "Житниця", с. Донське Сімферопольського району

Про стягнення 29556,16 грн.

                                                                                                                Суддя Н.С. Пєтухова     

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача  –  Миркин А.Л. – предст., дор.  №508-14 від 31.08.2006 р.              

Від відповідача  –   не з'явився   

Сутність спору:   Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 29556,16 грн. заборгованості, у тому числі  29000 грн. основного боргу, пені у розміру 472,74грн., 3% річних у сумі 83,42грн.

Представник відповідача повторно у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача,   суд –

В с т а н о в и в:

24.05.2006 р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 9/06.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання передати відповідачу борону дискову причіпну БДВПА-4.2 в кількості 1 шт., а відповідач зобов'язався прийняти борону та сплатити її вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 2.2 договору сторони передбачили, що попередня оплата у розміру 20000грн. здійснюється протягом 3 календарних днів з дати підписання договору, а останній платіж у розміру 29000 в строк до 24.06.2006р.

Даний товар на загальну суму 49000грн. був одержаний відповідачем згідно накладної на відпуск борони №64/4 від 25.05.2006р. та акту прийому - передачі від 25.05.2006р.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач провів оплату за одержаний товар не повністю, тільки на суму 20000грн.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 29000грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги  позивача в частині стягнення 3% річних у сумі 83,42 грн. за період з 27.06.2006р. по 31.07.2006р. підлягають задоволенню.

Пунктом 7.2 договору сторони передбачили, що у разі не надходження грошових коштів до зазначеного строку відповідач за кожен день прострочення платежу виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, позовні вимоги| позивача у частині стягнення пені за період з 27.06.2006р. по 01.08.2006р. теж обґрунтовані і підлягають задоволенню у розміру 472,74 грн.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  11.09.2006 р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст.  33, 49, 75, 82-84  ГПК| України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Житниця", 97523, с. Донське Сімферопольського району, вул. Фонтанна, 19-Г,  (р\р 26009023301 у СФ АБ „Автозазбанк” м. Сімферополь, МФО 384737, ЄДРПОУ 32316064) на користь Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський ремонтно-механічний завод", 95022, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 4 км., (р/р 26002305321442 у ФКЦВ „Промінвестбанк” м. Сімферополь, МФО 324430, ЄДРПОУ 00901499) 29000 грн. основного боргу, пені у розміру 472,74грн., 3% річних у сумі 83,42грн., 296 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.