Рішення

від 19.03.2011 по справі 25/5-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/5-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.11р.

Справа № 25/5-11

За позовом  Міського комунального підприємства  "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеслав ЛТД", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 1 604,74 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

  Від позивача: Іщенко Ю.С. дов. № 101 від 02.02.2011р.

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1 461,54 грн. та пені -143,20 грн., всього 1 604,74 грн. за договором постачання теплової енергії  № 010547 від 15.10.2002р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань по оплаті спожитої теплової енергії за договором № 010547 від 15.10.2002р. про постачання теплової енергії та ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі, повторне не з'явлення представника відповідача до судового засідання, достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                                                ВСТАНОВИВ:

На підставі Договору № 010547 від 15.10.2002р. про постачання теплової енергії, укладеним між МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" та ТОВ "Січеслав ЛТД", МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" постачало через свої теплові магістралі теплову енергію до відповідача відповідно Додатку № 1 договору за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 66а, за яку Відповідач повинен здійснити згідно п. 7.3 Договору, передплату по власним платіжним доручен ням, а остаточну оплату здійснити після одержання рахунку Енергопостачальної організації не пі зніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 7.4 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на протязі опалювального періоду 2009-2010р.р., відповідач не виконував свої зобов'язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив пункти 7.3 та 7.4 Договору. Внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 1461,54грн., яка складається з помісячного розрахунку за жовтень 2009р. - квітень 2010р.

Обсяг відпущеної теплової енергії згідно з п. 7.2 Договору підтверджується двостороннім актами на відпуск-отримання теплової енергії, підписаними сторонами, які складаються за кожний місяць поставки теплової енергії окремо.

На час прийняття рішення у справі заборгованість Відповідача за поставлену теплову енергію становить 1461,54грн. (доказів сплати не надано).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За п. 1 ст. 611 ЦК  України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.2.3 вищевказаного Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії, позивачем пред'явлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, розмір якої за період з 15.11.2009р. по 16.08.2010р. становить 143,20 грн., згідно з наданим позивачем розрахунком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача.    

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

                                                                      ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеслав ЛТД" (49051, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 68а, п/р 260053017121 в Лівобережному відділенні № 8420 м. Дніпропетровськ, МФО 306340, ЄДРПОУ 19100690) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЗКПО 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1461,54грн., пеню у розмірі 143,20 грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.,  видати наказ.

Суддя

 А.Є. Чередко

01.03.2011р.