Рішення

від 29.03.2011 по справі 5005/2535/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/2535/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.11р.

Справа № 5005/2535/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛО ЛТД", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-ІМПОРТ", м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості за договором на поставку товару в сумі 130 895 грн. 08 коп.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: Тимошенко С.М., дов. від 25.03.2011р. б/н

  від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 130 895 грн. 08 коп., із яких: 112 511 грн. 39 коп. - сума основного боргу, 8719 грн. 63 коп. - пеня, 7 538 грн. 26 коп. - інфляційні втрати, 2 125 грн. 80 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на поставку товару № 000000072 від 08.04.2010р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 20).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.03.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -    

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір № 000000072. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупцю (біоксиальну орієнтовану плівку поліпропіленову, пергамент, папір, картон, інше) (надалі - Товар), а Покупець прийняти та сплатити товар на умовах Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна на Товар є договірною та встановлюється на кожну партію товару в виставлених Постачальником рахунка-фактурах.

Постачальник вказує ціну на товар в гривнях, з урахуванням діючої на дату виставлення рахунку курсу розрахункової валюти у гривні, визначений згідно п. 5.1. Договору. Ціна товару включає в себе ПДВ 20%. (п. 3.2. Договору).

Сума договору складає 10 000 000 грн. 00 коп. (п. 3.3. Договору).

Пунктом 5.1. Договору сторонами приймається наступна форма оплати товару: оплата партії товару здійснюється на протязі 30 календарних днів з дати отримання партії товару на складі Покупця, датою отримання є дата підписання Покупцем видаткової Постачальника. По письмовому узгодженню Сторін можливо зміна умов оплати.

Згідно п. 5.2. Договору сторони домовились при перевищенні встановленої максимальної суми товарного кредиту або прострочених строках оплати допускається тільки по узгодженню сторін.

На виконання умов договору згідно видаткових накладних: №ЄЛ-05/0239 від 25.05.2010р. на суму 337 631 грн. 10 коп., № ЄЛ-05/0286 від 27.05.2010р. на суму 55 962 грн. 68 коп., № ЄЛ-05/0297 від 28.05.2010р. на суму 42 267 грн. 61 коп. Позивач поставив Відповідачу товар на суму 435 861 грн. 40 коп.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, на суму 323350 грн. 00 коп.,  внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 112 511 грн. 39 коп.       

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 112 511 грн. 39 коп.       суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом.

Пунктом 8.2. Договору сторони погодили, що у випадку затримання строків платежу, проти вказаних в п. 5.1.1. Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченої партії Товару, за кожен день прострочення.

Згідно наданого розрахунку, Позивачем нарахована пеня на суму основного боргу за період з 16.08.2010р. по 11.02.2011р. в розмірі 8 719 грн. 63 коп.  

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив     виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку Позивача, сума інфляційних нарахувань за період прострочення відповідачем оплати товару становить 7 538 грн. 26 коп., розмір трьох процентів річних від простроченої суми складає 2 125 грн. 80 коп. (а.с. 7-8).

Таким чином,  заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 130 895 грн. 08 коп., із яких: 112 511 грн. 39 коп. - сума основного боргу, 8719 грн. 63 коп. - пеня, 7 538 грн. 26 коп. - інфляційні втрати, 2 125 грн. 80 коп. - 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі Покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-ІМПОРТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каверіна, 1/19, код ЄДРПОУ 36840828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛО ЛТД" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 19241539) 112 511 грн. 39 коп.  основного боргу, 8719 грн. 63 коп. пені, 7 538 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 2 125 грн. 80 коп. три проценти річних, 1 308 грн. 95 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 04.04.2011