Рішення

від 04.04.2011 по справі 2/289-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/289-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.11р.

Справа № 2/289-10

За позовом  Приватного підприємства "Проектно-Будівельної компанії "Гарний будинок", м.Донецьк 

до  Відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", м. Кривий Ріг

Відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м. Макіївка Донецької області 

про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи в сумі 554 988,62 грн.

Суддя  Боділовська М.М.

Представники:

  від Позивача: Луньов С.О., довіреність № 12/10 від 01.12.2010р.

  від Відповідача -1: Савицька К.О., довіреність № 77 від 14.11.2010 року.

  від Відповідача -2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Приватного підприємства "Проектно-будівельної компанії "Гарний будинок", м.Донецьк до Відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", м.Кривий Ріг, Відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м.Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи в сумі 554 988,62 грн.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні було оголошено перерву.

В зв"язку з залученням до участі у справі 16.02.2011 року в якості Відповідача-2 Закритого акціонерного товариства "ММЗ", м.Макіївка, з 16.02.2011 року розгляд справи почався заново.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі позов не визнають з підстав, викладених у відзивах на позов.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-

Встановив:

Між Приватним підприємством "Проектно-будівельною компанією "Гарний будинок" та Закритим акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" було укладено договори субпідряду на капітальне будівництво № 15м від 16.03.2009 року та № 55м від 01.09.2009 року, згідно яких ПП "ПБК"Гарний будинок" виконало будівельні роботи по об"єкту ЗАТ "Макіївський металургійний завод": капітальне будівництво стану 390, а Відповідач на умовах вищевказаних договорів повинен був здійснити оплату за виконані ПП "ПБК "Гарний будинок" будівельні роботи, однак розрахунку не здійснив.

Відповідно до вищевказаних договорів, Позивач зобов"язання виконав у повному обсязі, що підтверджується підписаними Відповідачем довідками про вартість будівельних робіт  (форми Кб 3) на загальну суму 3 135 495,95 грн., та актами прийомки виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в), згідно яким Відповідач не має претензій щодо виконання робіт ПП "ПБК "Гарний будинок" за договорами № 15м від 16.03.2009 року та № 55м від 01.09.2009 року. На розрахунковий рахунок ПП "ПБК "Гарний будинок" за здійснення вищевказаних робіт Відповідачем перераховано  2 580 507,33 грн.

Відповідно до п.4.1 вищевказаних договорів, Відповідач після підписання актів приймання робіт форми Кб-2в та довідок про вартість робіт форм Кб-3, протягом 45 днів з моменту підписання повинен сплатити ПП "ПБК "Гарний будинок" вартість виконаних та прийнятих робіт. Договірні відносини між сторонами припинились у березні 2010 року.

ЗАТ "Криворіжаглобуд" позов не визнає, посилаючись на те, що роботи за договорами були виконані Позивачем не в повному обсязі. Крім того, згідно п.7.1.11 договорів, Позивач був зобов"язаний на протязі 3-х днів з моменту закінчення виконання робіт за договором з повідомленням Відповідача повернути Замовнику по акту приймання-передачі тимчасові перепустки на територію замовника, на якій Позивачем здійснювалися роботи за Договором. Сторонами було погоджено, що в разі не оформлення Позивачем акту і в разі відсутності повідомлення Відповідача про повернення тимчасових перепусток, призупиняється оплата Позивачу вартості виконаних робіт.

У встановленому законом порядку дана умова договорів  Позивачем недійсною чи нікчемною не визнавалася, а отже є чинною на час дії спірних правовідносин.

Відповідач-1 вважає, що оскільки перепустки, відповідно до вимог п.7.1.11 договорів, Позивачем не були повернуті, виникло право на призупинення оплати за виконані роботи.

З метою з"ясування обставин, пов"язаних з поверненням перепусток УКСу ЗАТ ММЗ, які були видані робітникам Позивача згідно договору № 55м від 01.09.2009 року, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості Відповідача-2 ЗАТ "Макіївський металургійний завод", м.Макіївка.

В судовому засіданні 10.03.2011 року начальник УКСа ЗАТ "ММЗ" Лєбєдєв А.А. пояснив, що одержав 58 перепусток від директора ПП "ПБК "Гарний будинок" 28.06.2010 року. Згідно копії листа № 200 від 28.01.2010 року, адресованого начальнику УКСа ЗАТ "ММЗ" Лєбєдєву А.А., в зв"язку з відсутністю зразку Акта прийому-передачі перепусток, виданих робітникам, які мали допуск до об"єкту за Договором № 55м від 01.09.2009 року, передані 58 перепусток, реквізити яких перелічені у листі. Лєбєдєв А.А. підтвердив, що на вказаному листі є його підпис, який підтверджує одержання перепусток.

В судовому засідання 10.03.2011 року була присутня представник Відповідача, яка ознайомилась з листом № 200 від 28.01.2010 року і таким чином була повідомлена про виконання Позивачем п.7.1.11 договору № 15м від 16.03.2009 року та № 55м від 01.09.2009 року, тобто відпали підстави для зупинення оплати виконаних Позивачем робіт.

Факт сдачі об"єкту до експлуатації підтверджується актом готовності об"єкту до експлуатації і сертифікатом відповідності  ДЦ 000130, виданим 02.04.2010 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькі області, яким затверджено відповідність закінченого будівництвом об"єкта "комплексу середньосортного стану № 390".

Матеріалами і обставинами справи підтверджується заборгованість Відповідача-1 на суму 554 988,62 грн., в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача-1 належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з  Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" ( пр. Південний, 1а, м.Кривий Ріг, 50026, ЄДРПОУ 01238979, п/р № 260083108061 в АКБ "ЮНЕКС", м.Київ, МФО 322539) на користь  Приватного підприємства "Проектно-Будівельна компанія "Гарний будинок" ( вул. Жигульовська, 9а, гуртожиток 1, м.Донецьк, 83037; пр.Панфілова, 6, кімната 18,20, м.Донецьк, 83114; ЄДРПОУ 33221864, р/р 26001051702550 в Донецькому РУ "ПриватБанк", МФО 335496, ІПН 332218605657) заборгованість за виконані будівельні роботи в сумі 554 988,62 грн. (п"ятсот п"ятдесят чотири тисячі дев"ятсот вісімдесят вісім грн. 62 коп.);

- 5 549,89 грн. (п"ять тисяч п"ятсот сорок дев"ять грн. 89 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У позові до Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м.Макіївка Донецької області - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти  днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 04.04.2011 року.