Рішення

від 04.04.2011 по справі 5005/3348/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.11р. Справа № 5005/3348/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Науково-виробнича фірма "Ст альспецстрой 101", м. Дніпропетр овськ

до Приватного підприєм ства "Універсал Л", м. Дніпропе тровськ

про стягнення 5 999,95 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Агапова В.В ., довір. б/н від 28.03.11р.;

від відповідача: не з'явивс я.

Суть спору:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Науково-вир обнича фірма "Стальспецстрой 101" (надалі - позивач) звернуло сь до господарського суду з п озовом, у якому просить стягн ути з Приватного підприємств а "Універсал Л" (надалі - відпо відач) суму 5 999,95 грн. заборгован ості за порушення виконання грошових зобов' язань по дог овору № 04/2008-01 від 21.04.08р.

Відповідач у призначене су дове засідання не з' явився. Про місце, час та дату розгляд у спору повідомлений належни м чином, про що свідчить повер нуте відділенням поштового з в' язку на адресу суду пошто ве повідомлення з підписом о станнього на зворотній сторо ні повідомлення про отриманн я кореспонденції господарсь кого суду під розпис, яке є в м атеріалах справи. Проте, відз ив на позов та документи витр ебувані ухвалою суду не нада в. Клопотання про відкладенн я розгляду спору чи/або письм ове пояснення причин такої н еявки на адресу суду не надхо дили. Правом на захист надани м йому господарським процесу альним законодавством не ско ристався.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача, оск ільки останній повідомлений про слухання спору належно т а заздалегідь, а в матеріалах справи достатньо необхідних документів для прийняття об ґрунтованого та правомірног о рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, справа розглядається за н аявними в ній матеріалами та оригіналами документів нада них представником позивача д ля огляду у судовому засідан ні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

21.04.2008 року між позивачем ( підрядником) та відповідачем (замовником) було укладено до говір № 04/2008-01 (далі - Договір), згі дно з умовами якого підрядни ком на замовлення відповідач а належним чином та в строк ви конанні роботи по виготовлен ню та монтуванню металевої к онструкції відповідно кресл енням 360-КЖ1-АН-04 листи 1,2 по об' є кту: житловий будинок по вул. В ременной в районі будинків № 31 (далі - роботи) на загальну су му 41 999,95 грн. (п. 2.1), які прийняті за мовником без зауважень, що пі дтверджується наявним в мате ріалах справи двостороннім а ктом приймання виконаних під рядних робіт № 9 з підписом та відбитком печатки підприємс тв обох сторін (а.с. 10).

Відносини, що виникли між ст оронами на підставі зазначен ого договору, є господарськи ми зобов' язаннями, тому, згі дно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 1 93 Господарського кодексу Укр аїни, до цих відносин мають за стосовуватися відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей передбачених Господар ським кодексом України.

Укладена між сторонами у сп раві спірна угода за своїм зм істом є договором підряду.

За умовами ст. 837 Цивільного к одексу України за договором підряду одна сторона (підряд ник) зобов'язується на свій ри зик виконати певну роботу за завданням другої сторони (за мовника), а замовник зобов'язу ється прийняти та оплатити в иконану роботу.

Пунктом 2.2.2 Договору визначе но, що остаточні розрахунки з а виконанні роботи провадять ся замовником (відповідачем у справі) протягом 7-ми банківс ьких днів з моменту підписан ня акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2в.

Відповідно до приписів ст.с т. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодекс у України та ст. 193 Господарськ ого кодексу України, цивільн і та господарські зобов' яза ння мають бути виконані нале жним чином і у встановлений д оговором строк, а односторон ня відмова від виконання зоб ов' язань не допускається, к рім випадків, передбачених з аконом.

Вивчивши матеріали справи господарський суд зазначає, що відповідачем взяті на себ е зобов' язання щодо повної та своєчасної оплати виконан их робіт здійснені частково на загальну суму 36 000,00 грн., у зв' язку із чим у останнього вини кла перед позивачем заборгов аність в розмірі 5 999,95 грн., що та кож підтверджується наявним в матеріалах справи двохсто роннім актом звірки взаєморо зрахунків станом 29.12.10р. (а.с. 13).

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання, а ст. 629 ЦК України пе редбачає, що договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

На час розгляду спору відпо відач не надав господарськом у суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгов аності, а обставини наведені позивачем в обґрунтування п озовних вимог не спростовані .

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодек су України суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору; одност ороння відмова від виконання зобов' язань не допускаєтьс я крім випадків, передбачени х законом.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Госпо дарського кодексу України, д ержава забезпечує захист пра в і законних інтересів с уб' єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом п рисудження до виконання обов ' язку в натурі.

Викладене є підставою для з адоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати по справі п окладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватног о підприємства "Універсал Л" (4 9122, м. Дніпропетровськ, вул. Кра снопільська, 13-А; ЄДРПОУ 20261814) н а користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Нау ково-виробнича фірма "Стальс пецстрой 101" (49070, м. Дніпропетров ськ, вул. Леніна, 44; ЄДРПОУ 32366377) су му 5 999,95 грн. (п' ять тисяч д ев' ятсот дев' яносто дев' ять грн. 95 коп.) заборгованості , , 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп .) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 к оп.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Сухова ров

Рішення підписано -