Ухвала
від 04.04.2011 по справі 5005/4312/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/4312/2011

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

04.04.11р.

Справа № 5005/4312/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд", м. Дніпропетровськ        

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд", м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 152, кв. 126 (код ЄДРПОУ 24422622)       

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заява ліквідатора про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агробуд" відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з п.3 ст. 60 Господарського Кодексу України, ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим кодексом чи спеціальним законом строки.

Пунктом 8 ст.59 ГКУ передбачено, що оголошення про реорганізацію чи ліквідацію господарської організації або припинення діяльності індивідуального підприємця підлягає опублікуванню реєструючим органом у спеціальному додатку до газети "Урядовий курєр" та/або офіційному друкованому виданні органу державної влади або органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням суб'єкта господарювання протягом десяти днів з дня припинення діяльності суб'єкта господарювання.

В порушення вимог ст.60 Господарського кодексу України, заявником не подано доказів здійснення публікації відповідного оголошення у друкованих засобах масової інформації для виявлення кредиторів.

Керуючись  ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане квитанцією №  121281.499.1 від  22.03.11, підлягає поверненню.

Суддя

С.А. Примак

                

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.04.2011
Оприлюднено28.04.2011
Номер документу15093256
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/4312/2011

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні