Ухвала

від 01.04.2011 по справі 13/325-10(33/64-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/325-10(33/64-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.11р.

Справа № 13/325-10(33/64-10)

За позовом     товариства  з обмеженою відповідальністю фірми „Апогей-Дніпро”,

м. Дніпропетровськ 

до  публічного акціонерного товариства  Комерційний банк „Приватбанк”,

м. Дніпропетровськ

третя особа: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське  бюро технічної інвентаризації, м.Дніпропетровськ 

про усунення перешкод у користуванні приміщенням

Головуючий колегії  Первушин Ю.Ю.

Суддя   Суховаров А. В.

Суддя   Красота О. І.

Без участі представників;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю фірми „Апогей-Дніпро”, м. Дніпропетровськ 28.01.2010 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ про усунення перешкод у користуванні приміщеннями 1-го поверху  №ІІІ-1 - ІІІ-16 загальною площею 559,5 м. кв. по вул. Набережна Перемоги, 50 у м. Дніпропетровську.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2010 р. суддя І. А. Рудовська порушила провадження у справі №33/64-10.

Розпорядженням голови суду від 03.11.2010 р. доручено розгляд справи судді Первушину Ю. Ю.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2010 р. суддя Первушин Ю. Ю. прийняв справу №33/64-10 до свого провадженя.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області  від 23.12.2010 року за заявою відповідача справу №13/325-10 (33/64-10) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Апогей-Дніпро”, м. Дніпропетровськ до публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ про  усунення перешкод у користуванні приміщенням, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий колегії –Первушин Ю. Ю., судді –Суховаров А.В., Коваленко О. О.

У  зв'язку з відпусткою судді Коваленко О. О. колегіальний склад суду було змінено,  згідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 14.01.2011 р.

Ухвалою 17.01.2011 р. справу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Первушин Ю.Ю.,  судді - Суховаров А.В., Широбокова Л.П.

Ухвалою суду від 24.03.2011 р. розгляд справи було відкладено на 01.04.2011 р.,   зобов'язано відповідача надати  до судового засідання: оригінал рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації  "Захисники правопорядку" від 02.03.2009 р., на підставі якого було встановлено право власності за відповідачем на спірний об'єкт; копію виконавчого документу, на підставі якого було зареєстровано право власності за відповідачем; належним чином засвідчену копію та оригінал для ознайомлення Технічного паспорта на приміщення Відповідача, на підставі яких він здійснює користування приміщенням; інформацію, що  підтверджується належними доказами, які саме нежитлові  приміщення публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ  займає за адресою по  вул. Набережна Перемоги, 50 у м. Дніпропетровську  на час розгляду справи; Зобов'язано прокуратуру Дніпропетровської області надати інформацію про місце  знаходження інвентаризаційної справи щодо об'єкту розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, яка була вилучена прокуратурою Дніпропетровської області  у грудні 1998 року згідно листа  №04-309р-98, та надати матеріали цієї інвентаризаційної справи для огляду у судовому засіданні.

16.03.2011 р. суддею Первушиним Ю.Ю. вдруге було направлено запит  до Комунального підприємства " Дніпропетровське міжміське  бюро технічної інвентаризації".

25.03.2011р. суддею Первушиним Ю.Ю. вчетверте було направлено запит  до Прокуратури  Дніпропетровської області.

31.03.2011 р. до господарського суду на запити  господарського суду №13/325-10(33/64-10) від 25.02.2011 р. та від 16.03.2011 р. від Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" надійшли інформаційні довідки за №3486 із зазначенням власників нежитлових приміщень по  вул.  Набережна Перемоги, 50 у м. Дніпропетровську та підстав виникнення у них права власності на спірні приміщення.  

Розпорядженням  голови суду від 01.04.2011 р.,  у  зв'язку з відпусткою судді Широбокової Л. П.,   колегіальний склад суду змінено на наступний: головуючий колегії –Первушин Ю. Ю., судді –Красота О. І., Суховаров А. В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №13/325-10(33/64-10) до свого розгляду в колегіальному складі суду: головуючий суддя –Первушин Ю. Ю., судді –Красота О. І., Суховаров А.В.   

Керуючись ч. 3 ст. 2-1, ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                  УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №13/325-10(33/64-10) до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя –Первушин Ю. Ю., судді –Красота О. І., Суховаров А.В.   

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.04.2011 року об  15:00 год., що відбудеться за адресою:  м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3.

  Зобов'язати  позивача надати  до судового засідання:  

- письмові пояснення по суті справи, докази, що підтверджують позовні вимоги для огляду в оригіналі.

Зобов'язати  відповідача надати  до судового засідання:  

- оригінал рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації  "Захисники правопорядку" від 02.03.2009 р., на підставі якого було встановлено право власності за відповідачем на спірний об'єкт;

- копію виконавчого документу, на підставі якого було зареєстровано  право власності  за відповідачем;

- належним чином засвідчену копію та оригінал для ознайомлення Технічного паспорта на приміщення  Відповідача, на підставі яких  він здійснює користування приміщенням;

- інформацію, що  підтверджується належними доказами, які саме нежитлові  приміщення публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ  займає  за адресою по  вул. Набережна Перемоги, 50 у м. Дніпропетровську  на час розгляду справи.

Зобов'язати прокуратуру Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 38) надати інформацію про місце  знаходження інвентаризаційної справи щодо об'єкту розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, яка була вилучена прокуратурою Дніпропетровської області  у грудні 1998 року згідно листа  №04-309р-98, та надати матеріали цієї інвентаризаційної справи для огляду у судовому засіданні, про що направити  відповідний запит.

Зобов'язати  третю особу - Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське  бюро технічної інвентаризації" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) надати до суду оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи:

-  лист прокуратури Дніпропетровської області  №04-309р-98 від 30.12.1998 р.,

-  лист прокуратури Дніпропетровської області №07/1-181вих. від 12.02.2007 р.,

- документальні докази передачі матеріалів інвентаризаційної справи на підставі листа прокуратури Дніпропетровської області №07/1-181вих. від 12.02.2007 р.,

- рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "ЛЕВЛЕКС" №б/н від 03.07.2007 р., про яке зазначено в інформаційній довідці Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"  №3486 від 24.03.2011 р.,

- рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захисники правопорядку" №б/н від 02.03.2009 р., про яке зазначено в інформаційній довідці Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"  №3486 від 24.03.2011 р.,

- договір купівлі-продажу б/н від 06.08.1998 р. укладений між Корпорацією "WILNORTH INK."  та  Корпорацією "DUGSBERU  INK." та акт  приймання-передачі майна від 06.08.1998 р.,  про який зазначено в інформаційній довідці Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"  №3486 від 24.03.2011 р., про що направити  відповідний запит.

Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Головуючий колегії

Ю.Ю. Первушин

Суддя                                                                                                    А. В. Суховаров  

Суддя                                                                                                    О. І. Красота