Рішення

від 05.04.2011 по справі 5005/3492/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/3492/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.11р.

Справа № 5005/3492/2011

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",  м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область  

про стягнення 6 978,24 грн. за спожиту електричну енергію

Суддя  Назаренко Н.Г.

Представники:

  від позивача - Сушко О.І., дов. № 278 від 17.05.10р.;

 від відповідача - не з'явився.   

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося до господарського суду із позовом у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" суму заборгованості:

- за спожиту активну електричну енергію у розмірі 3 767,81 грн.;

- за перевищення договірних величин у розмірі 3 210,43 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №606089 від 28.11.2006 року щодо оплати спожитої активної електроенергії у встановлений договором строк та оплати за перевищення договірних величин.

Відповідач в судові засідання призначені для розгляду справи не з'явився, витребував судом документи не надав, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 26.10.2010р.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки,  підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними  їм процесуальними  правами,  виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 28.10.2010р. до 30.11.2010р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником сторони не заявлялось.

В судовому засіданні 31.03.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі - Постачальник, Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Данко" (далі - Споживач, Відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії №606089 (далі - Договір), відповідно до п.1 якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 48 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії визначається (визначаються) за додатком "Загальна схема електропостачання", який є невід'ємною частиною даного договору.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п.9.8 Договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2006 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.8.1 Договору).

На виконання умов договору, позивачем у період з 01.11.2009р. по 01.12.2009р. було відпущено відповідачу електричну енергію на загальну суму 3 767,81 грн.

Відповідач зобов'язався своєчасно робити сплату за використану електричну енергію і виконувати умови, вказані у Договорі (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 3.3. Договору, сплата платіжних документів проводиться абонентом самостійно в 5-ти денний термін після числа, вказаного у платіжному документі.

Вищевказане зобов'язання було відповідачем порушене, поставлена електрична енергія ним була не оплачена, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 3 767,81 грн.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті спожитої електричної енергії у сумі                       3 767,81 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення суми основного боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 3 767,81 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути за перевищення договірних величин у розмірі 3 210,43 грн.

Згідно п.2.2.2 Договору Постачальник зобов'язується постачати Споживачу електроенергію які різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору та додатком "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам".

Сторонами узгоджено та підписано Додаток "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" до договору №606089 від 28.11.2006 року, яким визначений обсяг споживання електричної енергії, що постачається в 2009 році в кількості 3,0 тис. кВт*год. (а.с. 28).

Підтвердження фактично використаного обсягу електричної енергії за звітний розрахунковий період, що належить до сплати Споживачем здійснюється Сторонами за формою Акту про використану електричну енергію, погодженого Сторонами, що відображена у додатку 5 до цього договору, який Споживач надає Постачальнику протягом доби після завершення розрахункового періоду в двох примірниках (п.2.2 Додатку №3 "Порядок розрахунків" до договору №606089 від 28.11.2006 року).

Згідно Звіту про споживання електроенергії товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрстальснаб" у листопаді 2009 року спожило електричної енергії в кількості                    7483 кВт*год. (а.с. 9).

Відповідно до п.4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.

Перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або величина потужності визначених, які різниця між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії і як різниця між найбільшою величиною споживання електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимум навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності протягом розрахункового періоду, належать оплаті Споживачем (згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику") на підставі рахунку Постачальника протягом п'яти/десяти операційних банківських днів з дня отримання рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника відповідно до умов цього договору, зазначених у пунктах 4.2.2, 5.5, 5.6 (п.5 Додатку №3 "Порядок розрахунків" до договору №606089 від 28.11.2006 року).

Позивачем був виставлений відповідачу рахунок №606089 від 01.12.2009 року на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії за листопад 2009 року на суму 3 210,43 грн.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті за перевищення договірних величин у розмірі 3 210,43 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

Враховуючи викладене, вимога позивача щодо стягнення суми основного боргу за за перевищення договірних величин у розмірі 3 210,43 грн. є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення до договору №606089 від 28.11.2006 року строк оплати за спожиту активну електричну енергію та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за листопад 2009 року є таким, що настав.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 3 767,81 грн. та за перевищення договірних величин у розмірі      3 210,43 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, б.8, офіс 310, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23648488)  на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23359034) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00130843) заборгованість  за спожиту активну електричну енергію у розмірі 3 767,81 грн. (три тисячі сімсот шістдесят сім грн. 81 коп), за перевищення договірних величин у розмірі 3 210,43 грн. (три тисячі двісті десять грн. 43 коп.), витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість грн.               00 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

 Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 04.04.2011р.