Рішення
від 05.04.2011 по справі 5005/2140/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/2140/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

31.03.11р.

Справа № 5005/2140/2011

За позовомЗаступника прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідачаЖитлово-будівельного кооперативу „Веселка-2”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 120 975, 84 грн.

Суддя      Єременко А.В.

Представники:

ПрокурорЗіма В.Б., посв. № 117;

Від позивача 1:не з'явився;

Від позивача 2:Чабаненко Г.О., дов. № 5 від 16.12.10р.;

Від відповідачане з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” до відповідача та просить суд стягнути з останнього на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 105 408, 52 грн., 3 938, 22 грн. пені, 8 133, 03 грн. втрат від інфляції та 3 496, 07 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 365 від 01.09.2008р. щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію.

Представник комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” підтримує  позовні вимоги прокурора.

Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 31.03.11р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, пояснення представника позивача 2, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції,  гарячого водопостачання та пару № 365 від 01.09.2008р. (надалі –Договір), укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (постачальник) та відповідачем у справі (споживач), постачальник  бере на себе зобов'язання відпускати споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору оплата за поставлену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за домовленістю сторін до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. В іншому випадку постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково постачання теплової енергії споживачу. Споживач здійснює передплату в грошовій формі в розмірі 75% планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця (п. 3.4. Договору).

Якщо споживач не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, встановлений п. 3.1. Договору, він несе відповідальність відповідно до п.п. 4-7 ст. 231 ГК України і Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”  № 543/96-ВР від 22.11.1996 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення (п. 3.3. Договору).

Даний договір діє з 01.09.2008р. по 01.09.2009р. и вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку  не надійде заяви однієї із сторін про відмову від даного договору чи його перегляду (п. 6.1. Договору).

Прокурором заявлено до стягнення 105 408, 52 грн. залишку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з лютого 2009р. по квітень 2010р.

Відповідачем не надано доказів своєчасної оплати наданих послуг в заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для стягнення 105 408, 52 грн. заборгованості та 3 938, 22 грн. пені. Розрахунок відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення 3 496, 07 грн. 3% річних та 8 133, 03 грн. втрат від інфляції.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Веселка-2”  (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гутовського, буд. 53; код ЄДРПОУ 21930080):

- на користь комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; р/р 2603413412245 ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448; ЄДРПОУ 03342184)  105 408, 52 грн. боргу, 3 938, 22 грн. пені, 3 496, 07 грн. 3% річних та 8 133, 03 грн. втрат від інфляції;

- в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 1 209, 76 грн.;

- в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у розмірі 236,0 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                                    А.В.Єременко

Дата ухвалення рішення05.04.2011
Оприлюднено28.04.2011
Номер документу15093529
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/2140/2011

Рішення від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні