Рішення

від 05.04.2011 по справі 38/138-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/138-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.11р.

Справа № 38/138-10

За позовом  закритого акціонерного товариства культурно-розважального центру "Еліт Клуб", м. Нікополь 

до  публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 189 356, 69 грн. заборгованості та матеріальних збитків

Суддя  Бондарєв Е.М.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

  Від відповідача: Гаврилюк Є.В. - представник за довіреністю №525 від 01.04.11р.  

СУТЬ СПОРУ:   

Закрите акціонерне товариство культурно-розважальний центр "Еліт Клуб", м. Нікополь звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ про  стягнення 189 356,69 грн.,  у т. ч. за невиконання зобов`язань по договору №092007-08П/08 від 01.08.2008 р. за 304 календарних дні із врахуванням витрат від індексу інфляції і 3% річних - 13 570,50 грн. та 4 100,08 грн., всього 17 670,58 грн.; заборгованість по договору №092007-08П/08 від 01.08.08р. (100% передоплата за природний газ за січень 2009 р.) в сумі 13 551, 30 грн., за 304 календарних дні із врахуванням затрат від індексу інфляції і 3% річних, а саме: 14 671,99 грн. та 345,28 грн., всього 15 017,27 грн.; матеріальні збитки в сумі 156 668,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неправомірних дій відповідача по припиненню постачання газу із 25.06.09р., позивач поніс значні матеріальні збитки, які мають причинний зв'язок між протиправною поведінкою відповідача і збитками, що настали для позивача, саме які позивач просить суд стягнути на його користь.

Також, позивач зазначає, що 05.11.09р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №1/364-09 винесено рішення, яким відповідача зобов'язано поновити постачання природного газу ЗАТ КРЦ "Еліт Клуб", при цьому судом зазначено, що відповідач неправомірно змінив ціну на газ, нарахував суму доплати в розмірі 14 346, 68 грн. за вже використаний позивачем газ та, у зв'язку із несплатою вказаної суми позивачем, провів відключення останнього від газопостачання.     

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що 01.06.10р. Вищим господарським судом України скасовані рішення господарського суду Дніпропетровської області №1/364-09 від 05.11.09р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.10р. у зв'язку з тим, що висновки про безпідставність та незаконність відключення є передчасними.

Крім того, відповідач вказує на те, що 17.06.10р. господарським судом Дніпропетровської області було винесено рішення у справі №6/114-10 про стягнення  з ЗАТ КРЦ "Еліт Клуб" на користь ВАТ "Дніпропетровськгаз" 394, 18 грн. заборгованості за поставлений природний газ за договором №092007-08П/08 від 01.08.08р.       

Ухвалою господарського суду від 08.07.10р. було зупинено провадження у справі №38/138-10 на період розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №20/127-10(1/364-09).  

12.03.11р. господарським судом поновлено провадження у справі №38/138-10 у зв'язку з розглядом справи №20/127-10(1/364-09), 08.11.10р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом була винесена постанова №20/127-10(1/364-09), яка постановою Вищого господарського суду України від 07.02.11р. залишена без змін, якою в позовних вимогах ЗАТ КРЦ "Еліт Клуб" відмовлено в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, господарський суд вважає можливим розглянути спір за його відсутності.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.10р. у справі №20/127-10(1/364-09) було встановлено факт укладання - між відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровськгаз" (правонаступником якого є - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз") (далі - Постачальник) та закритим акціонерним товариством культурно –розважальним центром "Еліт Клуб" (далі - Споживач) укладено договір № 092007-08П/08 від 01.08.08р. на постачання природного газу.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Сторонами погоджено строк дії договору до 31.12.08р., який додатковою угодою № 6/69 від 31.12.08р. продовжено до 31.12.09р.

Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" направило закритому акціонерному товариству культурно –розважальному центру "Еліт Клуб" договір № 092007-09П від 01.01.09р. на постачання природного газу та додаткову угоду № 1 до цього договору, якими змінено ціни договору на підставі постанов НКРЕ України № 57 від 29.01.09р. і № 195 від 19.02.09р. та постанови Кабінету Міністрів України № 1161 від 27.12.08р.    

Позивач від підписання зазначених правочинів в редакції відповідача відмовився у зв'язку з незгодою застосувати змінені ціни на газ з 01.01.09р. Станом на квітень 2009 року у позивача перед відповідачем виникла заборгованість у сумі 14 647, 91 грн.

Також, апеляційним судом встановлено, що 25.06.09р. закрите акціонерне товариство культурно –розважальний центр "Еліт Клуб" відповідачем було відключено від систем газопостачання. Причина відключення: відсутність договору, додаткової угоди і передоплати за липень 2009 року, борг.

У розділі 4 договору № 092007-08П/08 від 01.08.08р. погоджено ціну газу, зокрема, встановлено, що ціна за 1 000 куб.м. природного газу без урахування ПДВ, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на постачання та транспортування, розподіл, витрат НАК  "Нафтогаз України" на його реалізацію складає 947, 70 грн.

Постановою НКРЕ № 57 від 29.01.09р. затверджено граничний рівень ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання на 2009 рік без урахування ПДВ, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на транспортування, розподіл і постачання на рівні 2 020,25 грн.  за 1000 куб.м.

В подальшому вказану постанову скасовано, однак той же самий рівень цін затверджено постановою НКРЕ № 195 від 19.02.09р.

Стаття 632 Цивільного кодексу України передбачає, що зміна ціни після укладання договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Пунктом 4.8 договору 092007-08П/08 від 01.08.2008 року встановлено, що зміна складової відпускної ціни, що вказана в цьому договорі, відповідно нормативним актам уповноважених державних органів є обов'язковою для сторін за цим договором з моменту введення її в дію, у разі зміни відпускної ціни в сторону зменшення або збільшення, сторонами здійснюється перерахунок за новими цінами та підписується відповідна додаткова угода.

Сторонами у пункті 3.5. та розділі 5 договору 092007-08П/08 від 01.08.08р. погоджено, що постачання газу здійснюється виключно на умовах 100 % попередньої оплати грошовими коштами вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки.

Згідно з пунктом 5.5 договору 092007-08П/08 від 01.08.08р. за наявності заборгованості у споживача за даним договором постачальник зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за газ, переданий в минулі періоди по даному договору, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу. При наявності заборгованості за штрафними санкціями, розрахованими за певний місяць відповідно до пункту 7.7 договору, постачальник, у першу чергу, зараховує отримані кошти у погашення заборгованості за штрафними санкціями.  

Також, судом встановлено, що із наданих сторонами платіжних відомостей та розрахунків, навіть з врахуванням сплачених 25.06.2009 року 13 000 грн., заборгованість позивача за газ складала 316, 64 грн., а оплата за липень взагалі не проводилась.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.10р. у справі №6/114-10 вказану заборгованість з закритого акціонерного товариства культурно –розважального центру "Еліт Клуб" було стягнуто на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз".

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про забезпечення споживачів природним газом" від 27 грудня 2001 року споживачі, які не уклали договорів про закупівлю природного газу та/або не здійснюють розрахунків за використаний природний газ і послуги з його транспортування, обмежуються у газопостачанні або відключаються від газових мереж у встановленому порядку.

Газотранспортні та газодобувні підприємства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", а також суб'єкти господарської діяльності, що мають ліцензію на розподіл природного і нафтового газу, обмежують або припиняють подачу газу споживачам в установленому порядку у разі неповного проведення розрахунків за спожитий природний газ та надані послуги з його транспортування та розподілу або для яких не виділено планових обсягів (лімітів) поставки природного газу. При цьому відповідальність за наслідки дій з припинення подачі газу несе сторона, яка не виконала умов відповідних договорів.

Відповідно до розділу 9 Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України від 01.11.1994 року припинення та обмеження подачі газу підприємствам –споживачам природного газу, відбувається у випадку несвоєчасних розрахунків за використаний газ.

Відповідно до Порядку пооб'єктного припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення від 08.12.2006 року припинення та обмеження газопостачання підприємствам –споживачам природного газу здійснюється у разі порушення ними строку розрахунків за спожитий природний газ або за надані послуги з його транспортування, а також відбору природного газу за його відсутності у споживачів планового обсягу поставки природного газу на поточний місяць, який виділяється постачальником згідно з договором на постачання споживачу природного газу. Припинення (обмеження) газопостачання здійснюється у строк, визначений постачальником.

Відповідно до пункту 3.7.3 договору №092007-08П/08 від 01.08.2008 року постачальник природного газу зобов'язаний, у разі неповного проведення розрахунків за постачання та транспортування природного газу припиняти постачання газу споживачу в порядку, визначеному чинним законодавством України, при цьому відповідальність за наслідки дій з припинення газопостачання несе споживач.          

Відповідно до пункту 3.9 договору №092007-08П/08 від 01.08.2008 року постачальник природного газу має право призупинити повністю або скоротити постачання газу частково у випадках, передбачених Правилами подачі та використання природного газу в народному господарстві України  (розділ 9 підпункту 9.1 –9.2) та у випадках запланованих капітальних ремонтів газових мереж на час під'єднання газових мереж у встановленому порядку тощо.

Відповідно до пункту 3.5 договору №092007-09П від 01.01.2009 року постачальник природного газу має право скоротити або припинити транспортування газу споживачу у випадках передбачених Правилами подачі та використання природного газу в народному господарстві України  (розділ 9 підпункту 9.1 –9.8) в разі несвоєчасних розрахунків та у випадку скорочення або повної відсутності підтвердження ОДУ лімітів газу, згідно з Порядком пооб'єктного припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення.

Враховуючи зазначені вище норми законодавства, апеляційною інстанцією зроблено висновок, який підтриманий касаційною інстанцією, про правомірність дій відповідача щодо відключення від газопостачання позивача 25.06.09р.   

Відповідно ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

За змістом ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки позивачем не доведена в установленому порядку наявність збитків, їх розмір, протиправність дій відповідача та причинний зв'язок між протиправними діями та збитками, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

Вирішив:

В задоволенні позову відмовити.  

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 Е.М. Бондарєв