Ухвала

від 05.04.2011 по справі 5/461-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.11р. Справа № 5/461-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" в особі "Дніпр опетровських міських електр ичних мереж" м. Дні-пропетровс ьк

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 527 грн. 95 коп .

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Коптілов Ю.В., дов. від 24.09.2010р.

від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рі шенні господарського суду Дн іпропетровської області від 18.10.2007р., яким позов задоволено. С тягнуто з Суб'єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1 на користь Відкритого акціо нерного товариства „Енергоп остачаль-на компанія „Дніпро обленерго” в особі "Дніпропе тровських міських електричн их ме-реж" суму вартості недов рахо-ваної електроенергії 3 527 грн. 95 коп. на п/р № 260393021240 в ОПЕРВ ф ілії Дніп-ропетровського обл асного управління ВАТ "Ощадб анк" МФО 305482, ЄДРПОУ 00-130777 220 грн.00 ко п. судових витрат на п/р № 260083006790 1 банк АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749 код ЄДРПОУ 00130777.

29.10.2007р. на виконання рішення с уду від 18.10.2007р. видано накази.

18.03.2011р. від Позивача надійшла заява про видачу дублікату н аказу господарського суду ві д про стягнення з Відповідач а на користь Позивача судови х витрат в розмірі 220,00 грн. та ві дновлення строку пред'явленн я наказу до виконання. Заява м отивна тим, що наказ був втрач ений працівниками ВАТ ЕК "Дні прообленерго". До заяви додан а довідка від 04.03.2011р. № 1748/18/600 про вт рату наказу.

Ухвалою від 25.03.2011р. прийняту з аяву про видачу дублікату на казу та відновлення строку п ред'явлення наказу до викона ння прийнято до розгляду в су довому засіданні 05.04.2011р.

Зазначена заява мотивна ти м, що на виконання заяви ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" від 27.11.07 Інду стріальним відділом державн ої виконавчої служби Дніпроп етровського міського управл іння юстиції відкрито викона вче провадження з виконання вказаного наказу.

Відповідно до ст. 40 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" (в редакції до 09.03.11) держав ним виконавцем 27.03.08 винесено п останову про повернення вико навчого документу стягуваче ві в зв'язку з відсутністю май на належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення.

Після отримання вказаної п останови, виконавчий докумен т для примусового виконання до Індустріального відділу д ержавної виконавчої служби с тягувачем не направлявся, та був втрачений працівниками ВАТ ЕК "Дніпрообленерго". До за яви додана довідка від 04.03.2011р. № 1748/8/600 ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" з якої вбачається, що наказ про стягнення з Відповідача на к ористь Позивача судових витр ат в розмірі 220,00 грн. був втраче ний працівниками ВАТ "ЕК "Дніп рообленерго".

Так, ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" пере дбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягу вачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частков о виконати рішення строк пре д'явлення виконавчого докуме нта до виконання після перер ивання встановлюється з дня його повернення.

Отже, строк пред'явлення нак азів для примусового виконан ня встановлений до 27.03.2011 року.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України п ередбачено, що у разі пропуск у строку для пред'явлення нак азу до виконання з причин, ви знаних господарським судом п оважними, пропущений строк м оже бути відновлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК Украї ни у разі втрати наказу госп одарський суд може видати й ого дублікат, якщо стягувач з вернувся із заявою про це до закінчення строку, встановл еного для пред'явлення наказ у до виконання; до заяви про ви дачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказ у стягувачем - довідка стягув ача, підписана керівником ч и заступником керівника та головним (старшим) бухгалтер ом підприємства, організації , що наказ втрачено і до вик онання не пред'явлено.

Враховуючи викладене, та зв ажаючи на те що строк пред'явл ення наказу закінчився під ч ас розгляду зазначеної заяви , господарський суд вважає за можливе заяву ВАТ "ЕК "Дніпроо бленерго" задовольнити, поно вити строк пред'явлення нака зу до виконання та видати дуб лікат наказу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 29.10.2007р. про стягнення з В ідповідача на користь Позива ча судових витрат в розмірі 220 ,00 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред'я влення наказу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 29.10.2007р. до виконання до 05.04.2012року.

Видати дублікат наказу від 29.07.2007р. про примусове виконання рішення господарського суду від 18.10.2007р. у справі № 5/461-07 про стя гнення з Суб'єкта підприємни цької діяльності ОСОБА_1 ( 49000 АДРЕСА_1 ідентифі-кацій ний номер НОМЕР_1) на корис ть Відкритого акціонерного т овариства „Енергопостачаль на компанія „Дніпрообленерг о” в особі "Дніпропетровськи х міських електричних мереж" (49070 м. Дніпропетровськ вул. Лен інградська, 40) суму 220 (двісті дв адцять) грн.00 коп. судових витр ат на п/р № 2600830067901 банк АБ „Кредит -Дніпро”, МФО 305749 код ЄДРПОУ 00130777.

Суддя О.В. Ліпинський