Рішення

від 08.04.2011 по справі 5005/3488/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/3488/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.11р.

Справа № 5005/3488/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Придніпров'є", м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гранульованих кормів", 

про стягнення 557 668,76 грн.

Суддя  Петренко І.В.

при секретарі с/з Півень А.М.

Представники:

  Від позивача: Новіков О.В. - дов. від 09.03.2011р.

  Від відповідача: Саранчук М.М. - директор 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Придніпров'є", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гранульованих кормів", м.Дніпропетровськ про стягнення з останнього суми 557 668,76 грн., з яких 454 285,00 грн. –заборгованість за поставлений товар, 57 083,84 грн. –пеня, 10 696,12 грн. –3 % річних, 35 603,80 грн. –інфляційні втрати, а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та розгляді справи за наявними матеріалами.

Відповідач відзив на позов не представив, в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному об'ємі. В судовому засіданні відповідач посилається на те, що виникненням заборгованості перед позивачем є фактично тяжкий фінансовий стан та наявність заборгованості перед ним з боку третіх осіб.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 року між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Придніпров'є" та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод гранульованих кормів" укладено договір поставки № 55, відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язався в порядку та на умовах, вказаних в Договорі поставити Покупцю (відповідачу) сировину для виробництва комбікормів для тварин та птахів в асортименті, кількості і за ціною відповідно до замовлень Покупця та у відповідності до специфікацій, а Покупець зобов'язався в порядку та на умовах, вказаних в цьому Договорі, прийняти та оплатити Товар.

Відповідно до п. 1.2 найменування, кількість, ціна Товару, який постачається за даним Договором, вказується в специфікації –додатковій угоді до Договору, яка є невід'ємною частиною.

Розрахунок відбувається шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Оплата за поставлений за даним Договором товар відбувається протягом 5-ти днів з дати поставки товару. Оплата товару Покупцем здійснюється на підставі рахунку, виставленого Постачальником. Оплата за поставлений за даним Договором товар відбувається протягом 5-ти днів з дати поставки товару (п.2 Договору).

Згідно додатку № 1від 01.06.10р. до Договору продавець зобов'язався поставити Покупцю макуху у кількості 200 000,00кг (+/- 20%) за ціною 3 050,00 грн. за тону.

На виконання умов Договору, відповідно до видаткових накладних №№ РН-0000449 від 04.06.2010р., РН-0000450 від 08.06.2010р., РН-0000451 від 09.06.2010р., РН-0000452 від 14.06.2010р., РН-0000453 від 18.06.2010р., РН-0000454 від 18.06.2010р. позивач поставив 191,68 тон макухи загальною вартістю 584 624,00 грн., а відповідачем прийнято товар, що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних.

На момент розгляду справи відповідачем було частково сплачено поставлений товар на загальну суму 130 339,00 грн., що підтверджується банківськими виписками в матеріалах справи.

Станом на 25.01.2011 року між Позивачем та Відповідачем було проведено звіряння розрахунків, яке оформлено відповідним актом, підписано уповноваженими особами та закріплено печатками сторін.

Таким чином, на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 454 285,00 грн. що підтверджується матеріалами справи, актом звірки, картко рахунку.

Відповідно до п. 4.2. за порушення строків виконання зобов'язань за по сплаті за поставлений Товар, Покупець сплачує Постачальнику неустойку (штраф, пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування неустойки (штрафа, пені), від суми заборгованості  за кожен день прострочення виконання своїх зобов'язань, відповідно до умов Договору.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За прострочку оплати товару відповідачу відповідно до розрахунку позовних вимог  було нараховано 57 083,84 грн. пені, 140 696,12 грн. 3% річних, 35 603,80 грн. інфляційних збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно   до   умов   договору   та   вимог   цього   Кодексу,   інших   актів   цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

         Якщо сторона (її представник, повноваження якого не обмежені) визнавала обставини,  якими інша сторона обґрунтовує свої  вимоги або  заперечення, суд  посилається на це в рішенні як на підставу звільнення від доказування цих обставин. У разі визнання відповідачем позову,  яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п. 11 постанова Пленуму  Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009  „Про судове рішення у цивільній справі”).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 ГПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,78, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гранульованих кормів" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Виробнича, 3, р/р 2600000101667 в ПАО «Земельний капітал», МФО 305880, ОКПО 35863598, ІПН 358635904641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Придніпров'є" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Міронова,7А, оф. 302, р/р 26008388600010 в ПАТ АКБ «Базис», МФО 351760, м.Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 34432823, свід.№ 03629300, ІПН 344328204178) суму 454 285 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, суму 57 083 (п'ятдесят сім тисяч вісімдесят три) грн. 84 коп. пені, суму 10 696 (десять тисяч шістсот дев'яноста шість) грн. 12 коп. 3% річних, суму 35 603 (тридцять п'ять тисяч шістсот три) грн. 80 коп. інфляційних втрат, суму 5 576 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 69 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя

 І.В. Петренко