Рішення

від 08.04.2011 по справі 5005/3043/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.11р. Справа № 5005/3043/2011

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк Волинської області

до Товариства з обме женою відповідальністю "Т екс - Лайн", м. Дніпропетровсь к

про стягнення 5 000 грн. 00 ко п.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з' явився .

від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 (надалі - позив ач) звернувся до господарськ ого суду з позовом, у якому про сить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальн істю "Текс - Лайн" (надалі - ві дповідач) суму 5000 грн. 00 коп. забо ргованості за порушення зобо в' язань по договору перевез ення №1\1-2010 від 01.01.10р.

Представники позивача та в ідповідача у призначене судо ве засідання не з'явилися.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.28) д о якого долучив для огляду ор игінали документів, які були витребувані ухвалою суду ві д 11.03.11р.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача, оск ільки про дату, час та місце ро згляду справи останній був п овідомлений належним чином, про що свідчить вручене під р озпис повідомлення про вруче ння поштового відправлення з відбитком печатки оператора поштового зв'язку.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні прийнято рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та оцінивши надані доказ и в їх сукупності, господарсь кий суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.10р. між позивачем та відп овідачем було укладено догов ір №1\1-2010 про перевезення ванта жів автомобільним транспорт ом (далі - Договір), у відповід ності з умовами якого позива ч (перевізник) та згідно замов лення відповідача (заявника) на перевезення автомобільн им транспортом в міжнародном у сполученні від 14.07.10 р. (а.с.20) зоб ов' язався виконати автомоб ілем НОМЕР_1, НОМЕР_2 пе ревезення вантажу (біопаливо ) за маршрутом Ковель-Явожко, а відповідач сплатити обумовл ену сторонами вартість послу г.

За умовами замовлення на пе ревезення автомобільним тра нспортом в міжнародному спол ученні вартість за надані тр анспортні послуги з перевезе ння вантажу становить 7200 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5.2. договору з амовник здійснює оплату на п ротязі 20 банківських днів від дати отримання рахунку.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, що підтверджується відміткою у СМR накладній (а.с.14) та двостор оннім актом здачі - прийнятт я робіт від 22.07.10 р.(а.с. 15).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було виста влено відповідачу рахунок №2 2/7 від 22.07.10р. (а.с. 16), який був сплаче ний відповідачем частково у сумі 2200,00 грн., що підтверджуєть ся банківською випискою, яка є в матеріалах справи. В резул ьтаті чого, у відповідача пер ед позивачем утворилась спір на сума заборгованості у роз мірі 5000, 00 грн.

На час розгляду справи відп овідач не надав суду доказів погашення зазначеної заборг ованості.

З урахуванням встановлени х обставин позовні вимоги по зивача підлягають задоволен ню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 307 Госп одарського кодексу України, за договором перевезення ван тажу одна сторона (перевізни к) зобов'язується доставити в вірений їй другою стороною (в антажовідправником) вантаж д о пункту призначення в устан овлений законодавством чи до говором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержу вачу), а вантажовідправник зо бов'язується сплатити за пер евезення вантажу встановлен у плату.

Статтею 530 п.1 Цивільного коде ксу України встановлено, що я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодек су України, цивільні та госпо дарські зобов' язання мають бути виконані належним чино м і у встановлений договором строк, а одностороння відмов а від виконання зобов' язань не допускається, крім випадк ів, передбачених законом.

Відповідач неналежним чин ом виконав зобов' язання пер ед позивачем з оплати надани х послуг перевезення вантажу , тому позовні вимоги позивач а про стягнення з відповідач а суми 5 000 грн. 00 коп. заборгован ості - є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати по справі п окладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85 , 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальн істю "Текс - Лайн" (49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Моніторна, 7, кв. 478; Є ДРПОУ 34409616) на користь Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 (43026, АДРЕСА_2; ідентифі каційний код НОМЕР_3) суму 5000 грн. 00 коп. (п' ять тисяч грн. 00 коп.) заборгованості, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп .) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті т ридцять шість грн. 00 коп.) витра т по сплаті інформаційно-тех нічних послуг.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Суховаров