Рішення

від 11.04.2011 по справі 5005/2241/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/2241/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.11р.

Справа № 5005/2241/2011

За позовом  Дочірнього підприємства "Брілюкс.УА", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м. Кривий Ріг 

про стягнення 299 910,97 грн.             

Суддя  Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

  Від позивача: Масюк Ю.С. - дов. б/н від 28.03.2011р.

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 264 251,50 грн., 3% річних у розмірі 7384,56 грн. та інфляційних втрат у розмірі 28274,91 грн., а всього 299910,97грн. за договором поставки № 843Т від 04.11.2008р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань по оплаті поставленого товару по договору поставки № 843Т від 04.11.2008р. та на ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 712 ЦК України.  

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали.  Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується матеріалами справи, повторне не з'явлення представника відповідача до судового засідання, закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                                                ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2008 року між Дочірнім підприємством «Брілюкс.УА», яке змінило своє найменування на Дочірнє підприємство «Брілюм.УА», що підтверджується статутом останнього, зареєстрованим 22.03.2011р. (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тако-Трейд»(Відповідач) було укладено Договір поставки № 843Т (Договір), відповідно до умов якого Позивач, як постачальник, зобов'язується у обумовлений строк поставити та передати у власність, а Відповідач, як покупець, прийняти та оплатити товар, відповідно до умов Договору.

Згідно з п. 2.10 Договору, поставка товару здійснюється транспортом та за рахунок Постачальника в магазин Покупця.

Відповідно до п. 3.1. Договору, передача товару здійснюється згідно видаткових накладних. Перехід права власності та ризиків на товар відбувається в момент отримання Покупцем товару та підписання сторонами накладних.

Згідно видаткових накладних № 0-00002661 від 05.11.2008 року на суму 112 839,29 гривень, № 0-00002961 від 03.12.2008 року на суму 146 521,62 гривень, № 0-00000003 від 13.01.2009 року на суму 13 153,10 гривень та № 0-00000004 від 13.01.2009 року на суму 11 766,56 гривень Позивачем на адресу Відповідача було поставлено товар. Даний товар отриманий Відповідачем про що свідчать вказані вище підписані видаткові накладні та довіреності: №-000000523 від 05.11.2008 року, № 186 від 03.12.2008 року та №-000000005 від 13.01.2009 року.

Всі видаткові накладні містять найменування товару, кількість, ціну та його загальну вартість. Всього Позивачем було поставлено товар на загальну суму 284 280,57 гривень.

Відповідно до п. 4.3. Договору, Покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок Постачальника (по мірі реалізації) за період - 1 (один) календарний тиждень протягом 5 (п'яти) банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.

Датою виконання Відповідачем своїх обов'язків по оплаті товару рахується дата надходження грошових коштів на банківський (поточний) рахунок Позивача (п.4.4. Договору).

Пункт 5.1.2. Договору встановлює обов'язок Відповідача оплатити товар в розмірі і в строки, передбаченні п. 4.3. Договору.

Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2008 року. Строк дії Договору автоматично продовжується на додатковий строк - один рік, у випадку, якщо ні одна зі сторін не поставить до відома другу сторону в письмовій формі про свій намір змінити чи призупинити дію Договору за тридцять календарних днів до закінчення дії Договору (п.11.2. Договору).

Отже, як вбачається з матеріалів справи, Позивачем було поставлено товар на загальну суму 284 280,57 гривень. Претензій щодо кількості та якості товару не надходило. Обов'язок Відповідача щодо оплати отриманого ним товару виконаний частково, а саме в розмірі 20 029,07 гривень. Таким чином, за Відповідачем рахується дебіторська заборгованість в розмірі 264 251,50 гривень. (доказів оплати не надано).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідачем, з метою виконання умов Договору, було надано Позивачу гарантійні листи на оплату товару № 301 від 24.04.2009 року з графіком погашення заборгованості до 30.07.2009 року, № 334 від 21.05.2009 року з обов'язком погашення - до 30.08.2009 року та лист б/н з гарантією оплати до 18.09.2009 року.

Також між сторонами був підписаний Акт звірки заборгованості за період з 28.10.2008 року по 10.11.2009 року, де заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 264 251,50 гривень.

Враховуючи усе вищевикладене, а також підтвердження Відповідачем заборгованості по Договору у сумі 264 251,50 грн. шляхом підписання акту звірки взаєморозрахунків, підписання гарантійних листів, закінчення терміну дії Договору, час поставки товару, відсутність з боку Відповідача повідомлень щодо обставин не реалізації товару, отриманого Відповідачем у листопаді, грудні 2008 року та січні 2009 року, суд вважає, що строк оплати товару настав ще у 2009р., а позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у сумі 264 251,50 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, Відповідач також зобов'язаний сплатити позивачу суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв'язку з інфляцією, в розмірі 28 274,91грн. за період листопад 2009р. –вересень 2010р. та 3% річних за період з 25.11.2009р. по 31.10.2010р. у сумі 7384,56 грн., згідно наданого Позивачем розрахунку.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсягу у сумі 299 910,97грн.

Судові витрати понесені Позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 2999,11грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на Відповідача.  

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

                                                                       ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (50008, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, ЄДРПОУ 34684304)  на користь Дочірнього підприємства "Брілюм.УА" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, Код ЄДРПОУ 32664307) заборгованість у сумі 299 910,97грн.,  а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 2999,11грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

Суддя

 А.Є. Чередко