Ухвала
від 11.04.2011 по справі 40/41-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.11р. Справа № 40/41-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", м.Дніпропетр овськ в особі структурної од иниці "Дніпропетровських міс ьких електричних мереж", м.Дні пропетровськ

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м.Дніпропет ровськ

про стягнення 1410,76 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 03.09.2010р. провадження по справі припинено та ухвален о стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 на п/р 2600805 0202488 КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДР ПОУ 00130777 суму 102 грн. 00 коп. - держ авного мита, суму 236 грн. 00 коп. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

09.09.2010р. на виконання ухвали го сподарського суду було видан о наказ.

08.04.2011р. від Позивача надійшла заява про виправлення описк и в наказі від 09.09.10р., оскільки в останньому не вказано відом остей щодо стягувача (наймен ування, адреса).

Відповідно до ст.89 Господар ського процесуального кодек су України, суддя за заявою ст орони чи державного виконавц я роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправ ляє допущені в рішенні, ухвал і описки чи арифметичні поми лки, не зачіпаючи суті рішенн я.

Згідно ст.117 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, який в идав наказ, може за заявою стя гувача або боржника виправит и помилку, допущену при його о формленні або видачі, чи визн ати наказ таким, що не підляга є виконанню, та стягнути на ко ристь боржника безпідставно одержане стягувачем за нака зом. Господарський суд розгл ядає заяву в десятиденний ст рок у судовому засіданні з по відомленням стягувача та бор жника і виносить ухвалу. Неяв ка стягувача і боржника не є п ерешкодою для розгляду заяви . До розгляду заяви господарс ький суд має право своєю ухва лою зупинити стягнення за на казом, а також витребувати на каз.

На підставі вищевикладено го, господарський суд вважає за необхідне призначити роз гляд заяви про виправлення о писки в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 89, 117 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в ухв алі від 03.09.10р. та наказі від 09.09.10р. в судовому засіданні на 18.04. 2011р. об 11:00, каб.№43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйби шева, 1а;

Суддя О.І. Красота

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.04.2011
Оприлюднено05.05.2011
Номер документу15094414
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/41-10

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Судовий наказ від 09.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 03.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота О. І.

Ухвала від 05.08.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні