Рішення

від 12.04.2011 по справі 5005/2774/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/2774/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

       12.04.11р.

Справа № 5005/2774/2011

За позовом  Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, в особі Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Кооперативу „Весна”,  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 24 764 грн. 04 коп.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора:   Китичок О.В. –старший прокурор відділу, посв. №112;

                            Кутузова В.О. –прокурор відділу, посв. №187 (був присутній у судовому засіданні 29.03.2011р.);

від позивача: Сушко О.І. –юрисконсульт, дов. від 17.05.2010р. №278;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів просить стягнути з відповідача                24 764 грн. 04 коп., що складає 16 429 грн. 46 коп. –заборгованості за спожиту відповідно до умов договору від 28.12.2004р. №604734 про постачання електричної енергії активну електричну енергію, 7 856 грн. 94 коп. –заборгованості за перевищення ліміту використання електроенергії, 10 грн. 35 коп. –пені, 111 грн. 11 коп. –3% річних та 356 грн. 18 коп. –індексу інфляції.

Відповідач витребуваних господарським судом документів не надав, його представник сторін у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач у клопотанні (вх. №21389/11 від 29.03.2011р.) повідомляє про сплату відповідачем суми заборгованості та пені.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу представниками прокурора та позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокурора та позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2004р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (енергопостачальником) та відповідачем –Кооперативом „Весна” (споживачем) було укладено договір №604734 про постачання електричної енергії (надалі - Договір), відповідно до умов якого (розділ 1 Договору) постачальник продає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до пункту 2.1.2 Договору енергопостачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6, додатку 1 цього Договору „Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу; згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до Правил улаштування електроустаткування (ПУЕ) та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Відповідно до Додатку №1 до Договору „Обсяги постачання електричної енергії споживачу” зафіксовано постачання позивачем відповідачу електричної енергії у 2010р. на рівні 500 кВт*год щомісячно.

На підставі Договору у травні 2010р позивачем було поставлено відповідачу активну електричну енергію у загальній кількості 10 438 кВт*г на загальну суму 8 252 грн. 22 коп., про що свідчать рахунок від 01.06.2010р. №604734/5 на суму  8 252 грн. 22 коп. ( а.с. 27).

Також як вбачається у цей же період відповідачем було допущено перевищення договірної величини споживання електричної енергії на 9 938 кВт*г на суму 7 856 грн. 94 коп., про що свідчить рахунок від 01.06.2010р. №604734/5/1 на суму 7856 грн. 94 коп. (а.с. 28).

Відповідно до частини 5 статті 26 Закону України «Про електроенергетику»споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Як вбачається зазначені рахунки було спрямовано відповідачу 10.06.2010р. та отримано останнім 19.06.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35).

Відповідно до пункту 2.2.3 Договору споживач зобов'язався оплачувати енергопостачальнику вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії згідно з умовами Додатку 3 «Порядок розрахунків»та Додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до пунктів 4, 6 Додатку №3 до Договору «Порядок розрахунків за спожиту електроенергію та здійснення інших платежів» остаточний розрахунок за фактичну спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі рахунку, наданого енергопостачальником, протягом 5-ти календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим; у разі споживання електроенергії у разі споживання електроенергії понад обсяг, що обумовлений цим договором на розрахунковий період, споживач сплачує Енергопостачальнику повну вартість усієї спожитої електричної енергії за регульованим тарифом на поточний рахунок із спеціальним режимом використання; санкція за здійснене перевищення у розмірі п'ятикратної вартості різниці між обсягами фактично спожитої і договірної (граничної) величини електричної енергії, а також п'ятикратна вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною (граничною) величиною потужності також перераховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Енергопостачальника протягом 5 днів з моменту отримання рахунку;

Отже, з урахуванням поштового пробігу рахунків, відповідач повинен був розрахуватися за спожиту у травні 2010р. активну електричну енергію та вартість перевищення договірної величини споживання електричної енергії до 24.06.2010р.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, строк оплати за спожиту відповідачем у травні 2010р. активну електричну енергію та вартості перевищення договірної величини споживання електричної енергії вважається таким, що настав.

Як вбачається відповідачем до звернення прокурора з позовом до суду було частково сплачено за спожиту у травні 2010р. активну електричну енергію, у зв'язку з чим на момент звернення до суду ця заборгованість склала 8 094 грн. 88 коп., яка разом з вартістю перевищення договірної величини споживання електричної енергії були сплачені у повних сумах після звернення прокурора з позовом до суду, у зв'язку з чим провадження у справі у цих сумах підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком 3 „Порядок розрахунків”, споживач сплачує енергопостачальнику пеню у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; у разі прострочення зазначених платежів споживач на вимогу енергопостачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми,

У зв'язку з несвоєчасним проведенням відповідачем розрахунків позивачем було нараховано пеню, яка згідно розрахунку становить 10 грн. 35 коп. та яка сплачена відповідачем у повному обсязі після звернення прокурора з позовом до суду, у зв'язку з чим провадження у справі у сумі пені також підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, інфляційні нарахування згідно розрахунку становлять 356 грн. 18 коп. (липень 2010р. –листопад 2010р.), а річні після перерахунку –107 грн. 77 коп. (з 25.06.2010р. по 03.12.2010р.).

З урахуванням викладеного з відповідача підлягає стягненню 356 грн. 18 коп. –інфляційних нарахувань та 107 грн. 77 коп. - річних.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, у тому числі на відповідача покладаються судові витрати з припинених провадженням сум, оскільки ці суми були сплачені після звернення прокурора з позовом до суду.

Керуючись статтями 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі у частині стягнення 8 094 грн. 88 коп. –заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 7 856 грн. 94 коп. - заборгованості за перевищення ліміту споживання електроенергії та 10 грн. 35 коп. - пені.

Стягнути з Кооперативу „Весна" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,         вул. Дніпропетровське шосе, 24а; ідентифікаційний код 13421157) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000,                      м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22) в особі Криворізьких міських електричних мереж ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,  пр. Карла Маркса, 41; ідентифікаційний код 00130843; п/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 306072) 356 грн. 18 коп. –інфляційних нарахувань та 107 грн. 77 коп. –річних.

Стягнути з Кооперативу „Весна" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,             вул. Дніпропетровське шосе, 24а; ідентифікаційний код 13421157):

- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області,                    МФО 805012) 164 грн. 26 коп. –державного мита;

- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)   156 грн. 54 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.      

СУДДЯ                                                                                                  Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"12"квітня  2011р.